Постановление Московского областного суда от 12 августа 2021 года №22-5078/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2021 года Дело N 22-5078/2021
УИД 50RS0015-01-2021-002464-54







Судья Клюшников С.С. Дело N 22-5078/21




АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ




г. Красногорск Московской области


12 августа 2021 года




Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Тришевой Ю.С.,
с участием прокурора отдела <данные изъяты> прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Зыковой И.Э.,осужденного Зинькова Е.В.,
при помощнике судьиШвец Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеадвоката Подзоровой А.В.на приговор Истринскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по которому
Зиньков Е. В., <данные изъяты>, ранее судимый по приговору Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <данные изъяты> отменено,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Тришевой Ю.С., изложившей обстоятельства дела, выступление адвокатаЗыковой И.Э. и осужденногоЗинькова Е.В.,поддержавших апелляционную жалобу и просивших об ее удовлетворении,мнение прокурора Проскуриной О.О.,просившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Зиньков Е.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Подзорова А.В.указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, а также заключение экспертов о наличии у Зинькова Е.В. синдрома зависимости и целесообразности лечения в медицинских учреждениях системы здравоохранения. Обращает внимание на тот факт, что Зиньков Е.В. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. Просит назначить Зинькову Е.. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Алябушев Р.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанциинаходит приговор законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденногоЗинькова Е.В. в совершении указанного преступления основан на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоредоказательствах.
Правовая оценка действиям Зинькова Е.В. дана правильная.
При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и назначил ему справедливое наказание.
Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Учитывая, что Зиньков Е.В. совершил данное преступление в период испытательного срока, не встал на путь исправления, не избавился от наркотической зависимости и вновь совершил аналогичное преступление, суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с требованиями закона.
Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует закону и соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
приговор Истринского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года в отношении Зинькова Е. В. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в 1-ый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения.Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка