Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-5075/2021

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осуждённого Теркина В.В., посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Волковой С.И., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Теркина В.В. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года, согласно которому удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чернявец Л.П. о замене Теркину В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, наказания в виде исправительных работ, назначенного по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года (с учётом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 года), на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Теркину В.В. исчислен с 12 июля 2021 года.

Зачтено Теркину В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года с 23 июня 2021 года по 11 июля 2021 года включительно.

Заслушав доклад, выступления осуждённого Теркина В.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Волковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 октября 2019 года Теркин В.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года Теркину В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 27 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Согласно постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 года Теркину В.В. зачтено время нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года в законную силу, то есть с 4 августа 2020 года по 17 августа 2020 года, в срок отбытия наказания в виде исправительных работ в виде 1 месяца 12 дней.

Заместитель начальника филиала по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чернявец Л.П. 25 июня 2021 года обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с представлением о замене Теркину В.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку Теркин В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Согласно постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года представление заместителя начальника филиала по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворено, заменено Теркину В.В. наказание в виде 9 месяцев 15 дней исправительных работ, назначенного по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года (с учётом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 года), на лишение свободы на срок 3 месяца 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённый Теркин В.В. подал апелляционную жалобу. Автор жалобы считает постановление необоснованным. Просит изменить режим отбытия наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бойко О.В., выражая несогласие с доводами жалобы, просил постановление суда в отношении Теркина В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осуждённым исправительных работ является, в том числе и прогул.

Из представленного материала следует, что 4 сентября 2020 года осуждённому Теркину В.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. В этот же день он получил предписание о необходимости явиться 7 сентября 2020 года в ООО "Алмаз" для трудоустройства, а также обязан явкой в УИИ об отчете о трудоустройстве 11 сентября 2020 года.

11 сентября 2020 года Теркин В.В. в УИИ для отчета о трудоустройстве не явился.

15 сентября 2020 года в адрес филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступило подтверждение из ООО "Алмаз", что в отношении Теркина В.В. принято решение о трудоустройстве. В этот же день от Теркина В.В. принято объяснение, согласно которому он не явился в УИИ для отчета о трудоустройстве, в связи с чем, Теркину В.В. объявлено официальное предупреждение о возможности отмены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

С 20 сентября 2020 года по 28 сентября 2020 года Теркин В.В. находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте МУЗ "ГБСМП" г. Волгодонска.

30 октября 2020 года с Теркиным В.В. проведена профилактическая беседа о недопустимости уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

2 ноября 2020 года Теркин В.В. не явился в филиал по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области без уважительных причин.

5 ноября 2020 года от осужденного Теркина В.В. принято объяснение, согласно которому он не явился в УИИ без уважительных причин. В этот же день Теркину В.В. объявлено официальное предупреждение о возможности отмены наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

6 ноября 2020 года Теркину В.В. выдано предписание для устройства в ООО "ЖЭК 1,2,3,4,5", обязан явкой на 9 ноября 2020 года.

6 ноября 2020 года Теркин В.В. обратился в УИИ с заявлением об изменении места жительства с указанием адреса: г.Ростов-на-Дону, ул.Островского, д.49, кв.2. В тот же день в филиал по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Теркина В.В. направлен запрос о проведении проверки в части проживания осуждённого по указанному адресу.

30 ноября 2020 года в филиал по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области поступил ответ на запрос, согласно которому Теркин В.В. по указанному адресу никогда не проживал и не проживает.

В период с 18 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года в отношении Теркина В.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, по результатам которых местонахождение Теркина В.В. не установлено.

Согласно постановлению начальника ГУФСИН России по Ростовской области от 15 января 2021 года осужденный Теркин В.В. объявлен в розыск.

23 июня 2021 года Теркин В.В. задержан сотрудниками ОУР ГУФСИН России по Ростовской области на территории Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 22 июля 2021 года.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда первой инстанции о том, что Теркин В.В. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, являются правильными, так как с 15 сентября 2020 года до 23 июня 2021 года к работе в ООО "Алмаз" и ООО "ЖЭК 1,2,3,4,5" Теркин В.В. не приступил, был дважды предупреждён о замене исправительных работ более строгим видом наказания, скрылся от контроля УИИ.

Суд обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции, заменил Теркину В.В. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Как следует из протокола, в судебном заседании председательствующий судья создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Осуждённый и сторона защиты пользовались правами, предоставленными законом, исследуя материалы и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и оснований для изменения вида учреждения не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые в соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ являлись бы основаниями к отмене либо изменению постановления при апелляционном рассмотрении материала, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо данных, позволяющих усомниться в объективности сотрудников филиала по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по данному материалу в отношении Теркина В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 июля 2021 года, согласно которому удовлетворено представление заместителя начальника филиала по г.Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Чернявец Л.П. о замене Теркину В.В., наказания, назначенного по постановлению Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 4 августа 2020 года (с учётом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2020 года) в виде исправительных работ на лишение свободы - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Теркина В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка