Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-5075/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Салаховой Р.Д., с участием:

осужденного Алимова С.Н. посредством системы видеоконференцсвязи,

адвоката Артамоновой Н.А.,

прокурора Пылинкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алимова С.Н. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2021 года, которым

Алимов Сергей Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>,

судимый:

- 05 апреля 2013 года Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 18 ноября 2013 года (приговор, судимость по которому погашена) с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 апреля 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2013 года Тагилстроевским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 июля 2016 года;

- 23 декабря 2016 года Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 09 октября 2018 года освобожден по постановлению Краснотурьинска городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года с заменой неотбытого наказания исправительными работами на срок 6 месяцев, наказание отбыто 22 июля 2019 года;

осужденный:

- 17 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 03 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Тагилстроевского судебного района г. Н.Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 ноября 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы;

- 19 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03 февраля 2021 года) к 2 годам лишения свободы,

- 11 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 февраля 2021 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к2годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к2годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Алимову С.Н. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 11 марта 2021 года окончательно Алимову С.Н. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Алимов С.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтен отбытый Алимовым С.Н. срок наказания по приговору от 11 марта 2021 года, а также в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Алимова С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, взыскано в пользу потерпевших: Потерпевший N 2 - 9000,00 рублей, Потерпевший N 1 - 4300,00 рублей, Потерпевший N 3 - 2728,00 рублей, ООО "Афина" - 10715,41 рублей, ООО "Элемент-Трейд" - 2647,62 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и распределены процессуальные издержки.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё прокурора, заслушав выступления осужденного Алимова С.Н. и его адвоката Артамоновой Н.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Алимов С.Н. признан виновным:

- в совершении 11 июня 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО "Афина" материального ущерба в размере 5563,34 рублей;

- в совершении 20 июня 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО "Афина" материального ущерба в размере 5152,07 рублей;

- в совершении 13 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей Потерпевший N 3 материального ущерба в размере 2728,00 рублей;

- в совершении 13 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ООО "Элемент-Трейд" материального ущерба в размере 2674,62 рублей;

- в совершении 14 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением потерпевшей Потерпевший N 2 значительного материального ущерба в размере 9000,00 рублей;

- в совершении 17 июля 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшей Потерпевший N 1 материального ущерба в размере 4300,00 рублей.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Алимов С.Н. свою вину по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации признал полностью, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 2 оспаривал значительность причиненного ей ущерба, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший N 1 также оспаривал размер причиненного ущерба, настаивая, что в похищенной им сумке находилось всего 300,00 рублей. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Алимов С.Н. ссылается на чрезмерную суровость приговора. Просит учесть состояние его здоровья, наличие явок с повинной, положительные характеристики, официальное трудоустройство. Просит приговор пересмотреть, снизить назначенное наказание, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ашеев Е.П. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Алимова С.Н. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Алимова С.Н. в совершении шести преступлений, за которые он осужден, подтверждаются признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах их совершения, его явками с повинной по каждому из преступлений, протоколами проверки показаний подозреваемого на месте преступления, последовательными показаниями потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, представителей потерпевших Полькиной С.И., Афанасьева А.В., соответствующими протоколами осмотра мест происшествия и фотографиями, протоколами осмотра предметов а также СD-R дисков, в том числе содержащих видеозаписи хищений 20 июня 2020 года из аптеки "Вита Экспресс" N 1070, 13 июля 2020 года из магазина "Монетка", 13 июля 2020 года из ТЦ "Эра", протоколом проверки показаний потерпевшей Потерпевший N 3 на месте и фотографиями, показаниями свидетелей Свидетель N 7, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 3, Свидетель N 2 и Свидетель N 1, а также справками о причиненном ООО "Афина", ООО Элемент Трейд" ущербе, приходными накладными, актами по выявлению недостачи по итогам инвентаризации, товарными накладными, содержащими наименование, сорт, характеристику, артикул, количество, цену, сумму, наименование похищенных товаров, кассовыми чеками на покупку в том числе телефона "Samsung Galaxу A 505", и другими доказательствами, исследованными судом.

Не оспариваются эти доказательства и автором апелляционной жалобы.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению ссылки на показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 о содержании бесед с Алимовым С.Н., в ходе которых он сообщал об обстоятельствах совершения преступлений. Указанные лица являются сотрудниками полиции, проведенные ими беседы не соответствует порядку проведения следственных действий, поэтому они не могли быть допрошены о их содержании. Сведения от Алимова С.Н. указанными свидетелями получены в порядке, не предусмотренном УПК Российской Федерации. При этом частичное исключение показаний перечисленных свидетелей не способно повлиять на вывод о доказанности вины осужденного, поскольку совершение им преступлений подтверждено совокупностью иных приведенных выше доказательств.

Действия Алимова С.Н. судом правильно квалифицированы по 4 преступлениям в отношении имущества ООО "Афина", ООО "Элемент-Трейд" и потерпевшей Потерпевший N 3 по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший N 2), по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации (потерпевшая Потерпевший N 1).

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что потерпевшей Потерпевший N 2 причинен значительный ущерб, а размер причиненного потерпевшей Потерпевший N 1 ущерба составил 4300,00 рублей. Свои выводы в этой части суд первой инстанции достаточно подробно мотивировал, при этом были проверены все доводы Алимова С.Н., который оспаривал обоснованность вмененных ему преступлений только в этой части.

При назначении наказания суд, вопреки мнению стороны защиты, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Алимова С.Н., влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, смягчающие по всем шести преступлениям обстоятельства: явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное частичное возмещение ущерба по преступлению от 17 июля 2020 года, полное признание вины по первым четырем преступлениям, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Алимова С.Н. и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Не оставлены судом без внимания и иные данные о личности Алимова С.Н., в том числе то, что он до задержания работал, проживал с сестрой, племянниками и матерью, умершей в январе 2021 года, характеризуется положительно, на спец. медицинских учетах не состоит.

О наличии сожительницы, воспитывающей ребенка, Алимов С.Н. в суде первой инстанции не указывал, несмотря на то, что суд достаточно подробно выяснял его семейное положение. Это обстоятельство в данном конкретном случае суд апелляционной инстанции не может признать смягчающим наказание виновного обстоятельством, поскольку никакими объективными данными не подтверждено осуществление осуждённым помощи в содержании и воспитании иных детей, помимо совместно проживающих с ним детям сестры. Из представленных в материалы дела характеристик и пояснений свидетелей по делу также следует, что до задержания Алимов С.Н. проживал по месту регистрации с матерью сестрой и двумя несовершеннолетними племянницами. Кроме того, как пояснил в суде апелляционной инстанции сам Алимов С.Н., причиной совершения преступлений явилось его сложное материальное положение и нуждаемость в денежных средствах.

На склонность Алимова С.Н. к совершению преступлений против собственности, а также привлечение к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка в данном конкретном случае суд первой инстанции сослался обоснованно, поскольку эти сведения относятся к данным, характеризующим личность осуждённого и в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, в совокупности с другими обстоятельствами, верно учтены судом.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алимова С.Н. судом правильно признан рецидив преступлений, вид которого судом определен верно, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Алимову С.Н. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, УК Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Алимову С.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения.

Окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации также назначено Алимову С.Н. в соответствии с требованиями закона.

При возникновении неясностей с зачетом Алимову С.Н. в окончательное наказание срока отбытого по приговору от 11 марта 2021 года, данный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора.

Вид исправительного учреждения Алимову С.Н. назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Гражданские иски потерпевших разрешены в соответствии с требованиями закона, размер взысканных денежных средств осуждённым не оспаривается.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24 мая 2021 года в отношении Алимова Сергея Николаевича изменить, исключив из числа доказательств показания свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2 об обстоятельствах совершения преступлений, ставших им известными со слов Алимова С.Н.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Алимова С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Смагина С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка