Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2020 года №22-5074/2020

Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5074/2020
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N 22-5074/2020
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Михайловой Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осуждённого Иванова Д.Г. и адвоката Крылова Ю.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором установлена вина Иванова Д.Г. в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 50000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9 ноября 2019 года в период с 06 часов 02 минут до 10 часов 00 минут в Приморском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В связи с согласием Иванова Д.Г. с предъявленным обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Бреславская В.И., не оспаривая виновность Иванова Д.Г., квалификацию его действий, вид и размер наказания, просит приговор изменить, указав в резолютивной части приговора о зачёте Иванову Д.Г. на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору суда от 19.03.2020 в период с 27.01.2020 по 11.04.2020 (день вступления приговора от 19.03.2020 в законную силу) из расчёта один день за один день отбывания наказания и зачёте в срок отбывания наказания время отбытия Ивановым Д.Г. наказания по приговору суда от 19.03.2020 в период с 12.04.2020 по день вступления в законную силу приговора от 23.06.2020 из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование представления заместитель прокурора указывает, что в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с учётом положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" формулировка о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания Иванова Д.Г. под стражей, содержащаяся в резолютивной части приговора, влечёт неясность при исполнении приговора, поскольку судом не указано, день вступления в законную силу какого именно приговора следует считать заключительным днём засчитываемого периода.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает приговор как обвинительный законным и обоснованным.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона.
Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по правилам, предусмотренным указанной статьёй УК РФ, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При таких обстоятельствах указание в резолютивной части приговора на зачёт на основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Иванову Д.Г. времени отбытия наказания по приговору от 19 марта 2020 года в период с 27 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу не соответствует требованиям п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ с учётом положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", а также положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ в части необходимости зачёта в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, и требованиям ст. 72 УК РФ, по смыслу которой в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей по уголовному делу, приговором по которому назначается наказание. Кроме того, судом не учтено, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года произведён зачёт времени содержания Иванова Д.Г. под стражей в срок наказания по указанному приговору; в резолютивной части обжалуемого приговора не указано, день вступления в законную силу какого именно приговора следует считать заключительным днём засчитываемого периода, что влечёт неопределённость правовых последствий принятого решения, в том числе при исполнении приговора.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в данной части изменить на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18, ст. 389.26 УПК РФ: зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Ивановым Д.Г. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года - с 27 января 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу 11 апреля 2020 года, и с 12 апреля 2020 года по 22 июня 2020 года; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова Д.Г. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Иных оснований для изменения приговора, а также оснований для его отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2020 года в отношении ИВАНОВА ДМИТРИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА изменить:
зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Ивановым Д.Г. по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2020 года - с 27 января 2020 года по день вступления указанного приговора в законную силу 11 апреля 2020 года, и с 12 апреля 2020 года по 22 июня 2020 года; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова Д.Г. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 23 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор оставить без изменения
Апелляционное представление удовлетворить частично.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать