Определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2020 года №22-5074/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 22-5074/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
судей Аткиной Н.В., Самылкина П.Н.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,
защитника - адвоката Иванова А.В., предоставившего ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение N <...>,
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 декабря 2020 года апелляционную жалобу осуждённого Червякова Д.А. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2020 года, согласно которому
Червяков Д. А., родившийся <.......>, не судимый,
осуждён:
по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Червякову Д.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Червякову Д.А. засчитано время содержания его под стражей с 11 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Мера пресечения Червякову Д.А. оставлена в виде заключения под стражу.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждён Чухонастов К.В., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав защитника - адвоката Иванова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никифоровой Э.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Червяков Д.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Червяков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что знал о распространении наркотического средства через сеть Интернет, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Червяков Д.А. считает приговор суда несправедливым по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что Ворошиловским районным судом г.Волгограда за аналогичное преступление лицу назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. Полагает, что суд при принятии решения не учёл рекомендации Верховного Суда РФ, касающихся единообразия судебной практики. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Червякова Д.А. государственный обвинитель - заместитель прокурора г. Волжского Волгоградской области Киреев А.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Червякова Д.А. во вменённом ему по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Червякова Д.А. в совершённом преступлении, и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Выводы суда о виновности и квалификации содеянного осуждённым Червяковым Д.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.
Доводы апелляционной жалобы Червякова Д.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции признаёт необоснованными и считает, что наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного Червякова Д.А., который характеризуется положительно, на диспансерных учётах не состоит, является трудоспособным лицом, проживает с ФИО1 имеет малолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Червякова Д.А., суд первой инстанции обоснованно признал наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют признательные показания при производстве предварительного следствия, добровольное указание на места нахождения тайников с наркотическими средствами, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Червякова Д.А., судом не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям уголовного закона вывод суда первой инстанции о том, что с учётом обстоятельств дела и данных о личности Червякова Д.А., исправление и перевоспитание его может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение любого иного наказания, не может обеспечить достижение целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, для его снижения и применения в отношении осуждённого положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Иных обстоятельств, которые бы не были известны суду, не учтены в приговоре и имели бы значение для определения вида и размера наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осуждённому Червякову Д.А. отбывание наказания в колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого Червякова Д.А. о несправедливости приговора, основанные на сравнении наказаний, назначенных иным осуждённым, являются несостоятельными, поскольку противоречат принципу индивидуализации наказания, которым руководствовался суд при определении вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и, соответственно, влекли его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 1 октября 2020 года в отношении Червякова Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: Червяков Д.А. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-<адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка