Постановление Оренбургского областного суда от 14 октября 2014 года №22-5072/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 октября 2014 года Дело N 22-5072/2014
 
г. Оренбург 14 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Малышевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Чурикова С. А., на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2014 года, которым ходатайство о применении акта об амнистии и приведении приговоров *** от 18 октября 1997 года и от 10 февраля 2000 года в соответствие с действующим законодательством, возвращено осуждённому для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд
установил:
осужденный Чуриков С.А. обратился в Советский районный суд г. Орска с ходатайством о применении акта об амнистии по приговорам *** от 18 октября 1997 года и от 10 февраля 2000 года, а также приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2014 года ходатайство Чурикова С.А. возвращено осуждённому для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе осуждённый Чурикова С.А., выражает несогласие с принятым решением ввиду его несоответствия требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Полагает, что судом незаконно вынесено постановление, без рассмотрения его ходатайства по существу в ходе судебного разбирательства.
Обращает внимание на отсутствие у него копий приговоров, о пересмотре которых он ходатайствовал.
Кроме того, указывает, что необходимые процессуальные решения имеются в материалах уголовных дел, находящихся в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.
Утверждает, что в ходатайстве, адресованном суду первой инстанции, он просил о применении акта об амнистии и приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, преследуя при этом общую цель - смягчение назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит ее подлежащей отклонению.
Из представленных материалов усматривается, что осуждённый Чуриков С.А. обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта об амнистии по приговорам 18 октября 1997 года и от 10 февраля 2000 года
Суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению ходатайства, на стадии назначения его к рассмотрению, установил, что уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность рассмотрения судом ходатайств осужденных как о применении акта об амнистии в соответствии со ст. 400 УПК РФ, так и о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ, при этом указанные виды ходатайств не могут быть рассмотрены судом одновременно в одном производстве.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным решение суда, которое, при этом не препятствует осужденному, после устранения указанных недостатков, вновь обратиться в суд.
В том случае, если осужденный не может самостоятельно истребовать из суда копии приговоров, которые он просит привести в соответствие с действующим законодательством, он может обратиться к суду с просьбой о содействии в истребовании копий приговоров.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, указав на наличие препятствий для рассмотрения ходатайства Чурикова С.А., пришел к обоснованному выводу о возвращении его осуждённому для устранения недостатков, разъяснив последнему право на повторное обращение в суд после устранения препятствий его рассмотрения.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их основанными на законе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, для принятия указанного решения суда не требовалось проведение судебного заседания, поскольку постановление вынесено на стадии принятия его к производству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 августа 2014 года о возвращении осуждённому Чурикову С. А. ходатайства о применении акта об амнистии и приведении приговоров *** от 18 октября 1997 года и от 10 февраля 2000 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка