Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 22-507/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-507/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей: Шиловского В.А., Немова А.В.,
при секретаре Аджигуловой А.С.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
защитника - адвоката Долгих С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сергеевой О.Н. на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.12.2020, которым
Сергеева О.Н., <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Сергеевой О.Н. под стражей с 16.12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Немова А.В., выслушав защитника Долгих С.А., поддержавшего апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сергеева О.Н. осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 9 граммов, что образует крупный размер.
Приобретение совершено с 09 часов 08 минут до 11 часов 00 минут 27.07.2020 в г.Хабаровске на проспекте 60-летия Октября, хранение совершено с 13 часов 00 минут 27.07.2020 до момента задержания осужденной и изъятия наркотического средства с 09 часов 05 минут до 09 часов 50 минут 28.07.2020 по адресу: <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сергеева О.Н. вину признала.
В апелляционной жалобе осужденная Сергеева О.Н., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, вследствие с чрезмерной суровости наказания. Указывает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, дала подробные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Она работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, близких родственников не имеет. Она сообщила сведения о лице, продавшем ей наркотическое средство, однако суд не учел данное обстоятельство. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В отзыве на апелляционную жалобу осужденной адвокат Ефремов А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит приговор изменить, смягчить Сергеевой О.Н. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Сергеевой О.Н. старший помощник прокурора Шалимов А.А. указывает на необоснованность и несостоятельность доводов жалобы. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор по доводам апелляционной жалобы без изменения.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Вина Сергеевой О.Н. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, подробно изложенных и проанализированных в приговоре, в том числе: показаниями Сергеевой О.Н., свидетелей: ФИО1., ФИО2, ФИО3, ФИО4, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 28.07.2020 (т.1 л.д.10-13), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28.07.2020 (т.1 л.д.47-50), заключением эксперта N 26С от 21.08.2020 (т.1 л.д.109-114), протоколом осмотра предметов от 21.08.2020 (т.1 л.д.116-125).
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.
Выводы суда, касающиеся оценки каждого из доказательств надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Показаниям свидетелей, осужденной суд дал правильную оценку. Показания осужденной, свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора осужденной свидетелями, для самооговора судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, не усматривается.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.Допустимость доказательств, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, также проверялась судом. Их результаты оценены и суд обоснованно не усмотрел оснований для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно признал положенные в основу приговора результаты экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, противоречий не имеет, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять выводам, изложенным в заключениях, не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, с исследованием материалов дела. Выводы экспертов в заключениях ясные, понятные, они мотивированы, научно обоснованы, противоречий не содержат, составлены заключения в надлежащей форме.
Право осужденной на защиту реализовано в полной мере, как в ходе предварительного расследования, так и в суде.
Выводы суда о виновности Сергеевой О.Н. в совершении преступления являются обоснованными, квалификация действий осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ является верной, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Квалифицирующий признак "в крупном размере" суд также установил верно, исходя из количества наркотического средства, определенного экспертным путем.
Оснований для переквалификации действий осужденной судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой О.Н. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеевой О.Н., суд не установил.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Таким образом, наказание Сергеевой О.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о ее личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденной ст.73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденной, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части судебная коллегия соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденному Сергеевой О.Н. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденной Сергеевой О.Н. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор в части зачета времени содержания под стражей Сергеевой О.Н., поскольку ч.3.1 ст.72 УК РФ предусматривает зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а суд первой инстанции указал о зачете времени содержания под стражей Сергеевой О.Н. с 16.12.2020 по день вступления приговора в законную силу.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.12.2020 в отношении Сергеевой О.Н. изменить.
В срок лишения свободы зачесть время содержания Сергеевой О.Н. под стражей с 16.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Сергеевой О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.Г. Акулов
Судьи: В.А. Шиловский
А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
