Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 04 июня 2020 года №22-507/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-507/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
защитника адвоката Самохвалова А.А.,
осужденного Карпова М.К.,
при секретаре Бобылевой Н.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Самохвалова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2020 года, которым
Карпов М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, регистрации по месту жительства не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден:
по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 15 марта 2018 года и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 октября 2018 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 15 марта 2018 года и приговору от 23 октября 2018 года окончательное наказание Карпову М.К. назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок отбывания наказания времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день отбывания наказания в колонии-поселении.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Карпова М.К. под стражей по приговору от 15 марта 2018 года в период с 29 ноября 2017 года по 15 марта 2018 года, а также по настоящему делу в период с 23 августа 2019 года по 22 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Карпову М.К. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшего Потерпевший N 1
Взыскано с Карпова М. К. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 30654 рублей.
В счет возмещения потерпевшему Потерпевший N 1 ущерба обращено взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковские счета, открытые на имя Карпова М.К. в ПАО Сбербанк.
Решена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы защитника, возражений, выслушав выступление защитника и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Карпов М.К. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, с причинением потерпевшему значительного ущерба. Преступление совершено 15 июня 2019 года, из гаража N 407 ГСК "Малиновая Гора", по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Карпов М.К. в ходе рассмотрения уголовного дела вину признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Самохвалов А.А., не оспаривая квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, приводит следующие доводы.
Суд при назначении наказания, хотя и полно исследовал уголовное дело, признал перечисленные в приговоре обстоятельства смягчающими наказание Карпова М.К., но пришел к необоснованному выводу, что основания для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С данным выводам суда нельзя согласиться. Полагает, что с учетом личности осужденного Карпова М.К., степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, а именно, удовлетворительных характеристик, признания вины в полном объеме, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, состояния здоровья виновного, беременности его сожительницы, участия в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы, имеются основания для смягчения наказания. Исправление Карпова М.К. возможно без изоляции от общества.
Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника адвоката Самохвалова А.А. старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска УР Белослудцева М.В. указывает, что назначенное Карпову М.К. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного. Наказание, назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех данных и обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылаются защитник в обоснование своих доводов.
Вывод суда о невозможности применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом.
Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жлобу защитника- без удовлетворения.
В судебном заседании защитник адвокат Самохвалов А.А. и осужденный Карпов М.К. поддержали доводы апелляционной жалобы, в соответствии с которыми просили приговор суда изменить.
Прокурор Нургалиева Г.Ф. возражала против доводов апелляционной жалобы защиты. Считает назначенное Карпову М.К. наказание справедливым, сам приговор - законным и обоснованным. Просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В связи с наличием всех необходимых условий, предусмотренных ст. 315 УПК РФ, уголовное дело было назначено к рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Карпову М.К. были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился, что подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Необходимые консультации защитника Карповым М.К. были получены. Он подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Рассмотрение уголовного дела проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Карпов М.К., является обоснованным, поскольку оно подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.
Действия виновного судом квалифицированы верно по п. "б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного приговора, не допущено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Карпову М.К. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.
Судом при назначении наказания полно учтены сведения о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, совокупность которых установлена с учетом личности, семейного положения и поведения виновного, его добровольного сообщения о совершенном деянии, активного сотрудничества с органом следствия для установления всех обстоятельств дела, состояния его здоровья.
Наказание осужденному назначено в соответствии требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд обосновал свои выводы в приговоре. Оснований не согласиться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд правильно, с приведением в приговоре достаточных и обоснованных мотивов, принял решение об отмене условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 15 марта 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Ижевска от 23 октября 2018 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проанализировав данные о личности Карпова М.К., который ранее дважды осуждался к условному наказанию, его поведение в период отбывания условного осуждения, которое характеризовалось нарушениями порядка и условий отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления виновного без изоляции его от общества.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям, на достижение которых оно направлено, в том числе восстановлению социальной справедливости (ст. 43 УК РФ).
Доводы жалобы защитника относительно несправедливости приговора из-за его чрезмерной суровости признаются несостоятельными.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов, содержащихся в апелляционной жалобе защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2020 года в отношении Карпова М. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Самохвалова А.А., - без удовлетворения.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Булдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка