Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 22-507/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N 22-507/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Медведевой М.М.
с участием:
прокурора Шкробот А.В.,
осужденного Вакулина Е.В.,
при секретаре Богачевой О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Вакулина Е.В. на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Вакулина Евгения Валентиновича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - отказано.
Заслушав выступления осужденного Вакулина Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, вынесении нового постановления и снижении ему наказания, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Вакулин Е.В. осужден приговором Басманного районного суда г.Москвы от 16.01.2012 года по п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. "г"ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же, Вакулин Е.В. осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года по п.п."а, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочного освобождения, и частичным, на основании ст.70 УК РФ, присоединением неотбытого наказания по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 16 января 2012 года, окончательно - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вакулин Е.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил привести приговор Дмитровского городского суда Московской области от 01 июля 2019 года в соответствие с Федеральным Законом от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", полагая, что изменения, внесенные в УК РФ данными законами улучшают его положение.
Скопинский районный суд Рязанской области, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Вакулин Е.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, вынести новое постановление и снизить ему наказание.
Считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, немотивированным, ввиду нарушения норм общей части УК РФ, а именно ст.ст.9, 10 УК РФ.
Указывает, что из постановления суда следует, что применение постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 трактуется только с новыми редакциями статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ и полагает, что это является неверным его применением, поскольку в указанном постановлении не установлено такого и это противоречит ст.10 УК РФ.
Указывает, что на момент совершения им преступления 16.01.2012 года он был осужден по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (особо крупный размер), а после вынесения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 изменился размер наркотических средств с особо крупного на крупный размер, то есть ответственность в крупном размере наступила по ч.2 ст.228.1 УК РФ, санкция которой является более мягкой по сравнению с санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой он осужден.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вакулина Е.В. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно представленным материалам Вакулин Е.В. осужден приговором Басманного районного суда г.Москвы от 16 января 2012 года по п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. за незаконный сбыт наркотических средств - гашиша массой 49,2 гр., а также за приготовление для совершения незаконного сбыта наркотических средств - гашиша общей массой 402,1 гр. и хлорфенилпиперазин массой 1,05 гр.
С учетом положений Федерального Закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" наряду с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", размер наркотических средств - гашиша, общей массой - 49,2 гр.; гашиша общей массой 402,1гр. и хлорфенилпиперазина, общей массой 1,05 гр. признается на данный момент - крупным размером названных наркотических средств, величина которых в граммах полностью идентична ранее действующему особо крупному размеру. В связи с чем, суд сделал правильный вывод, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку переквалификация преступлений, связанных с незаконным сбытом, а также приготовлением к сбыту упомянутых наркотических средств в нынешнем крупном размере на ч.4 п."г" ст.228.1. УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ, предусматривающую с 01.01.2013 г. ответственность за указанные действия, ухудшит положение Вакулина Е.В., ввиду более строгих установленных ее санкцией пределов лишения свободы (от 10 до 20 лет) по сравнению с санкциями ст. 228.1 ч.3 п. "г"; ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, по которым был осужден Вакулин Е.В.
Также верным является вывод суда о том, что новые размеры наркотиков, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 1002 от 01.10.2012г., действуют в неразрывном единстве с Федеральным законом от 01.03.2012г. N 18-ФЗ, в том числе и в части трехзвенной дифференциации уголовной ответственности за совершение преступления в зависимости от размеров наркотических средств (значительный, крупный и особо крупный). В таком случае закон обратной силы не имеет.
Основаны на законе и выводы суда о том, что других оснований для пересмотра приговора, на сегодняшний день не имеется.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о не соответствии постановления суда нормам законности, и о неправильном применении уголовного закона при вынесении постановления, являются несостоятельными, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным. Судом первой инстанции учтены все изменения законодательства, указанные в апелляционной жалобе осужденного.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 21 апреля 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Вакулина Евгения Валентиновича о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Вакулина Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ.
Судья М.М.Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
