Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 22-5070/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Паршаковой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Е.В.,

с участием прокурора Антонова Ю.А.,

адвоката Михайлова Е.Ю.,

осужденного Омельченко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Омельченко А.Д., адвоката Попова А.В. на приговор Индустриального районного суда города Перми от 30 июня 2021 года, которым

Омельченко Алексей Дмитриевич, родившийся дата в ****, судимый:

3 февраля 2005 года Пермским районным судом Пермской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;

16 августа 2010 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 мая 2015 года по отбытии наказания;

28 декабря 2020 года Дзержинским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; освобожденный 23 апреля 2021 по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 28 декабря 2020 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью зачтено отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Перми от 28 декабря 2020 года.

Изложив содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб и возражений, заслушав выступление осужденного Омельченко А.Д., участвующего посредством видеоконференц-связи, адвоката Михайлова Е.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Омельченко А.Д. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Омельченко А.Д. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие заболевания и нуждаемость в медицинской помощи, просит смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Попов А.В. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении осужденному Омельченко А.Д. назначенного наказания. Полагает, что применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Омельченко А.Д. наказания является ошибочным, так как на момент вынесения приговора иных преступлений Омельченко А.Д. совершено не было. По мнению автора жалобы, назначенное наказание противоречиво, а также является несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

В возражениях государственный обвинитель Абсатарова Ю.В. просит приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело в отношении Омельченко А.Д. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден и никем не оспаривается.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам обвинения, с которым он согласился, и является верной.

Наказание Омельченко А.Д. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния этого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел признание вины и состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.

Мотивы, изложенные в приговоре, о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии при этом оснований для применения положений 73 УК РФ, судом аргументированы, сомнений в своей объективности не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, окончательное наказание обоснованно назначено судом по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вид исправительного учреждения определен верно, правила зачета отбытого наказания и времени содержания под стражей не нарушены.

Таким образом, все обстоятельства, которые должны приниматься во внимание при назначении наказания, судом учтены надлежащим образом. Сомнений в справедливости и соразмерности назначенного осужденному наказания не имеется, чрезмерно суровым наказание не является, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда города Перми от 30 июня 2021 года в отношении Омельченко Алексея Дмитриевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Омельченко А.Д., адвоката Попова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Индустриальный районный суд города Перми в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка