Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-5069/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бондарева А.Г.,

судей: Ищенко Е.А., Федорова А.В.,

при секретаре Варнавской Д.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Нестерова А.А.,

осуждённого Секретова А.В., посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Моисейцевой В.В., представившей удостоверение и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осуждённого Секретова А.В. - адвоката Моисейцевой В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2021 года, согласно которому:

Секретов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время административного задержания 22 апреля 2020 года в срок содержания под стражей из расчёта один день за один день содержания под стражей.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Секретову А.В. время содержания его под стражей с 22 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года включительно и с 4 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачтено Секретову А.В. время нахождения под домашним арестом с 25 апреля 2020 года по 3 июня 2021 года в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бондарева А.Г., выступления осуждённого Секретова А.В., посредством видео-конференц-связи, его защитника - адвоката Моисейцевой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Согласно приговору суда первой инстанции Секретов А.В. осуждён за незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Преступление совершено в 2020 году в г.Ростове-на-Дону в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Секретов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при производстве предварительного следствия.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Секретова А.В. - адвокат Моисейцева В.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного её подзащитному наказания. Обращает внимание, что Секретов А.В. активно способствовал раскрытию преступления, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, произвел пожертвования в размере 5 000 рублей, оказав благотворительную помощь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, о чем ему была объявлена благодарность, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Обращает внимание, что судом не приняты и не рассмотрены смягчающие обстоятельства, а именно: гарантийные письма с уведомлением о том, что в случае условного осуждения Секретова А.В. его готовы принять на работу в соответствии с Трудовым Кодексом РФ. По окончании предварительного расследования Секретовым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, однако в виду изменений в УПК РФ уголовное дело рассматривалось в общем порядке. На основании изложенного, просит приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2021 года изменить, применить к Секретову А.В. ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу адвоката Моисейцевой В.В. государственным обвинителем Кузьмичевой К.Г. поданы возражения, в которых она выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор в отношении Секретова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений прокурора, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путём сопоставления с другими доказательствами, установления их источников.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Секретову А.В. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Выводы суда о виновности осуждённого Секретова А.В. в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре.

В частности, виновность Секретова А.В. в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями Свидетель N 1 Свидетель N 2, (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания 22 апреля 2020 года на основании оперативной информации Секретова А.В., последующего обнаружения и изъятия у него наркотического средства (порошкообразного вещества), получения смывов с рук; показаниями Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5 приглашённого 22 апреля 2020 года сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра Секретова А.В.; заключением эксперта N 4/1106 от 28 мая 2020 года, из выводов которого следует, что порошкообразное вещество белого цвета, массой 25,41 гр., изъятое 22 апреля 2020 года в ходе личного досмотра Секретова А.В. содержит в своём составе наркотическое средствоИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (том N 1 л.д.201-203); заключением эксперта N 4/1108 от 28 мая 2020 года, из выводов которого следует, что на поверхностях салфетки со смывами с ладоней рук Секретова А.В. имеются наслоения вещества, постоянной массой 0,001 гр., содержащие в своём составе наркотическое средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (том N 1 л.д.218-219); протоколом осмотра предметов; иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не имеется.

Показания указанных свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Проверив и оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства в совокупности суд пришел к правильному выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Секретовым А.В. преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие у Секретова А.В. малолетнего ребенка.

В соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано, что Секретов А.В. не судим, проживает с семьей, по месту жительства характеризуется положительно, сожительствует без регистрации брака, оказывает помощь своей матери, которая страдает заболеваниями и является инвалидом 3 группы, занимается трудовой деятельностью и по месту работы характеризуется положительно, сделал пожертвования в размере 5 000 рублей на помощь ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, признал вину, раскаялся и дал правдивые показания по обстоятельствам изготовления и хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительных видов наказания, не усмотрев оснований для применения ст.73 УК РФ.

Совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными позволяющими назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в размере ниже низшего предела.

Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вопреки доводам стороны защиты все сведения о личности осуждённого (в том числе наличие гарантийных писем о трудоустройстве Секретова А.В. в случае его условного осуждения), были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Оснований полагать, что суд не в полной мере оценил значимость смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено заявленное Секретовым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке являются несостоятельными, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке, а значит, и основания для назначения осуждённому наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ, у суда отсутствовали.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания назначенного Секретову А.В. наказания, явно несправедливым вследствие чрезмерной строгости, судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, а потому суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы и доводов осуждённого и его защитника, высказанных в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 июня 2021 года в отношении Секретова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника - адвоката Моисейцевой В.В. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка