Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-5067/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

осужденного Брайковского А.А.,

адвоката Орлова К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черепановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного Брайковского А.А. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 22 июня 2021 года, которым

Брайковский Алексей Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

- 16 мая 2013 года Нытвенским районным судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 103 Нытвенского района Пермского края от 1 марта 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- 9 октября 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Краснокамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 6 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачетено время административного задержания Брайковского А.А. с 18 по 19 октября 2020 года и содержания под стражей со 2 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., выслушав выступления осужденного Брайковского А.А. и адвоката Орлова К.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Брайковский А.А. признан виновным в тайном хищении имущества Л.

Преступление совершено 17 октября 2020 года в г. Краснокамск Пермского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Брайковский А.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым. Анализируя положения уголовного закона, а также рекомендации постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", полагает, что судом не в полной мере принята во внимание совокупность смягчающих наказания обстоятельств. Обращает внимание, что совершенное им преступление относится к категории небольшой степени тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется в быту и участковым уполномоченным, на учете у врача-психиатра не состоит. У врача-нарколога на учете стоит с лета 2021 года, к врачу обратился добровольно, лечение назначено не было. Полагает, что у суда имелись оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Просит приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 22 июня 2021 года изменить, назначенное ему наказание, смягчить.

В возражении на жалобу государственный обвинитель по делу Суяргулова О.В. приговор суда считает законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым и достаточно мотивированным. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на совокупности доказательств, содержание и анализ которых подробно изложены в приговоре.

Из материалов дела установлено, что в судебном заседании Брайковский А.А. полностью признал вину в тайном хищении денежных средств, принадлежащих Л., согласился с размером, причиненного ущерба.

Наряду с его признательными показаниями, в подтверждение его вины, суд обоснованно сослался на показания потерпевшего Л., пояснившего, что 17 октября 2020 года в банкомате снял со своего счета денежные средства в сумме 12900 рублей, из которых потратил 900 рублей, у него осталось 12 000 рублей, на автовокзале г. Краснокамска познакомился с мужчиной, с которым распил спиртное, после чего ничего не помнит, пришел в себя около 20:00, когда его подняли сотрудники полиции, обнаружил, что денежные средства отсутствуют вместе с банковской картой. 18 октября 2020 года, когда он находился в камере для задержанных, сотрудник полиции предъявил его банковскую карту, в одной камере с ним оказался мужчина, с которым распивал спиртное, от сотрудников узнал, что фамилию мужчины Брайковский А.А.; показаниями свидетеля Х.-полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, пояснившего, что 18 октября 2020 года на автовокзале г. Краснокамска был задержан Брайковский А.А., у него была изъята банковская карта "Клюква" на имя Л. В камере для задержанных лиц, совершивших административные правонарушения, Л. узнал Брайковского А.А. как лицо, с которым употреблял накануне спиртные напитки на автовокзале г. Краснокамска; копией чека АО КБ "Урал ФД", согласно которой в банкомате, расположенном в г. Краснокамске, с банковской карты Л. сняты 12000 рублей; протокол личного досмотра Брайковского А.А., у которого обнаружена банковская карта Л.

Суд, оценив исследованные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Брайковского А.А. в совершенном преступлении, квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Наказание Брайковскому А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных личности Брайковского А.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ судом надлежащим образом учтены смягчающие вину Брайковского А.А. обстоятельства, в том числе, на которые он обращает внимание в своей апелляционной жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Наряду с этим, обоснованно принято во внимание отягчающее наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в судебном заседании подробно исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности осужденного Брайковского А.А., в соответствии с которыми он состоит на учете у врача-нарколога, является инвалидом III группы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно его матерью Брайковской А.А.

Сведения о состояние здоровья Брайковского А.А. были предметом рассмотрения в судебном заседании и учтены судом при назначении наказания.

Представленные в суд апелляционной инстанции выписки из историй болезни, выписные эпикризы после прохождения им лечения в лечебных учреждениях подтверждают факты наличия у него хронических заболеваний, сведения о которых были известны суду первой инстанции.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о его личности, наличия отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание автор жалобы.

Выводы суда в части назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения к осужденному положений статей 64 и 73, 53.1 УК РФ достаточно мотивированы в приговоре, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, размер наказания определен судом в рамках санкции статьи, с учетом всех имеющихся обстоятельств, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения.

Отбывание наказания правильно определено в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ принято верное решение о зачете времени содержания Брайковскому А.А. под стражей с 18 по 19 октября 2020 года и содержания под стражей со 2 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, как при расследовании уголовного дела, так и рассмотрении его судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 22 июня 2021 года в отношении Брайковского Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Брайковского А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Краснокамский городской суд Пермского края, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, а по истечении этого срока непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка