Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-5067/2021

г.Ростов-на-Дону 6 сентября 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Парьевой Е.А.,

судей Песчанова Г.Н., Черкасовой Т.В.,

при секретаре Тирацуян О.Т.,

с участием:

прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

потерпевших Потерпевший, Потерпевший ,

осужденной Белоховой И.И., посредством системы видео-конференц-связи,

ее защитника - адвоката Агрба О.В., представившей удостоверение N 0201 и ордер N 133334,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Белоховой И.И. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2021 года, которым

Белохова Ирина Игоревна, родившаяся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,

осуждена по:

- п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший ) к 2 годам лишения свободы;

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении имущества Потерпевший ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Белоховой И.И. избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Белоховой И.И. с 14 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Белоховой И.И. в пользу потерпевшего Потерпевший 770 501 рубль 78 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Отказано в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший к ФИО в части компенсации морального вреда.

Взыскано с Белоховой И.И. в пользу потерпевшего Потерпевший 5 000 рублей в счет компенсации материального ущерба.

Взыскано с Белоховой И.И. в пользу потерпевшей Потерпевший 229 818 рублей 13 копеек в счет компенсации материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Михайловой М.С., постановлено возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Парьевой Е.А., выслушав позицию осужденной Белоховой И.И. и ее защитника - адвоката Агрба О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бондарева А.А., потерпевших Потерпевший и Потерпевший, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ФИО осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший, совершенное в крупном размере с его банковского счета, и два эпизода кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший и Потерпевший , совершенного с причинением им значительного ущерба, с их банковских счетов.

Преступления совершены в г.Аксае и Аксайском районе Ростовской области в период времени и при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

Осужденная Белохова И.И. вину в совершении указанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным по следующим основаниям. Назначенное наказание является чрезмерно строгим, не соответствующим данным о личности осужденной и обстоятельствам совершенных преступлений. Белохова И.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, на всех стадиях уголовного процесса полностью признавала свою вину, обратилась с явкой с повинной, активно способствовала расследованию преступлений, раскаялась и способствовала установлению истины по делу. Также смягчающим наказание обстоятельством признано наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Белохова И.И. указывает, что в отношении нее возможно применение положений ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания либо другого вида наказания, не связанного с лишением свободы. Полагает, что данные о ее личности и смягчающие наказание обстоятельства учтены судом не в полной мере. Суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. На основании изложенного просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

В соответствии со ст.87 УПК РФ судом проверены доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, и оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Судом сделаны обоснованные выводы о виновности осужденной в совершении инкриминированных преступлений, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Виновность осужденной подтверждается приведенными в приговоре: показаниями потерпевших ФИО, свидетелей ФИО и другими письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Совокупность всех вышеприведенных доказательств является достаточной для вывода о виновности Белоховой И.И.

Суд обоснованно и мотивированно признал виновной Белохову И.И. по обвинению в краже, то есть тайном хищении имущества Истомина В.А., совершенного в крупном размере с его банковского счета, и в двух эпизодах кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший и Потерпевший, совершенного с причинением им значительного ущерба, с их банковских счетов.

Юридическая квалификация действий осужденной по п.п. "в, г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденной в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.

Суд учел данные о личности Белоховой И.И., которая не судима, осуществляет трудовую деятельность по найму, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, признала вину и раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Белоховой И.И. по эпизодам преступлений в отношении имущества Потерпевший и Потерпевший судом признана явка с повинной.

Правовых оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белоховой И.И., судом не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Белоховой И.И. от общества, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения к Белоховой И.И. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных преступлений, а равно существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Белоховой И.И. положения ст.64 либо ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает и считает, что наказание Белоховой И.И. назначено соразмерно содеянному и личности осужденной, а также отвечает целям и задачам уголовного наказания, требованиям закона об индивидуализации ответственности. Положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизодам преступлений в отношении имущества Потерпевший и Потерпевший судом при определении срока наказания были учтены.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Белоховой И.И. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, из материалов уголовного дела не усматривается.

Все данные о личности осужденной и иные обстоятельства, на которые содержится ссылка в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, учтены надлежащим образом при решении вопроса о виде, размере наказания.

При таких данных оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Белоховой И.И. судом определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Признавая обжалуемый приговор справедливым, законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его изменения или отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 14 июля 2021 года в отношении Белоховой Ирины Игоревны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Белоховой И.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка