Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 22-5066/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 22-5066/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А., при секретаре Глебовой Ю.В., с участием осужденного Перевозчикова М.А., адвоката Согоновой Е.Л. в интересах осужденного Перевозчикова М.А., адвоката Будлянской О.П., в интересах осужденного Ушакова А.В., прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционному представлению прокурора ЗАТО г. Лесной Горяинова А.В. на приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 30 июня 2020 года, которым
Перевозчиков Максим Александрович,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
1) 27 октября 2015 приговором городского суда г.Лесного Свердловской области по п. а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5000 руб.; постановлением городского суда г.Лесного Свердловской области от 14 марта 2016 года направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, штраф уплачен 23 марта 2017 года;
2) 12 апреля 2017 года приговором Качканарского городского суда Свердловской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.70 УК РФ (к приговору от 27 октября 2015 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 22 марта 2019 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 марта 2019 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 1 день,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 марта 2019 года, отменено.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытая часть наказания по приговору от 12 апреля 2017 года, в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Перевозчикову М.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 25 июня 2020 года по 29 июня 2020 года, период содержания осужденного Перевозчикова М.А. под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором суда осужден Ушаков Арсений Васильевич, ( / / ) года рождения, приговор, в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И., просившего приговор суда изменить, осужденного Перевозчикова М.А. и адвоката Согоновой Е.Л., Будлянской О.П., просивших приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Перевозчиков М.А. признан виновным в том, что 18 февраля 2020 года, находясь в состоянии опьянения, действуя группой по предварительному сговору, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО "ТК "Атлас", причинив ущерб на общую сумму 508 рублей 33 копейки.
Преступление совершено им на территории городского округа г. Лесной Свердловской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Перевозчиков М.А. вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия всех участников процесса дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор ЗАТО г. Лесной Горяинов А.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что суд неправильно применил уголовное законодательство, что повлекло назначение Перевозчикову М.А. несправедливого наказания как за совершение настоящего преступления, так и по совокупности приговоров при определении окончательного наказания. Полагает, что суд, применяя положения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не учел обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность и личность виновного. Отмечает, что настоящее преступление Перевозчиков М.А. совершил в период непогашенных судимостей за совершение тяжких корыстных имущественных насильственных преступлений в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но на путь исправления не встал. Более того, преступление он совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Им совершено умышленное групповое корыстное имущественное преступление средней тяжести, связанное с хищением алкогольной продукции. Также полагает, что судом не учтено, что Перевозчиков М.А. характеризует отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе после совершения настоящего преступления. Вместе с тем, считает, что суд необоснованно учел состояние здоровья Перевозчикова М.А. как исключительное обстоятельство. Указывает, что в ходе судебного заседания установлено и не отрицалось подсудимым, что он не страдает хроническими заболеваниями, а только получал травмы. Полагает, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также активного содействия участника группового преступления его раскрытию. При таких обстоятельствах, считает, что у суда не имелось оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания Перевозчикову М.А. и осужденному следует определить наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ без применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, указывает, что при назначении окончательного наказания Перевозчикову М.А. нарушены положения ч.4 ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору составляет 1 год 4 месяца 1 день лишения свободы. Соответственно, окончательное наказание должно быть больше указанного срока. С учетом изложенного, просит приговор суда в отношении Перевозчикова М.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также из резолютивной части - указание о применении ст. 64 УК РФ. Назначить Перевозчикову М.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы; на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 марта 2019 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 апреля 2017 года, в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что Перевозчиков М.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.
При назначении наказания осужденному Перевозчикову М.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перевозчикову М.А., судом признаны в соответствии с п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Кроме того, суд принял во внимание иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при вынесении приговора.
Ввиду того, что Перевозчиков М.А., имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное средней тяжести преступление, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в действиях Перевозчикова М.А. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, судом признано обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления Перевозчиковым М.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Сам осужденный не отрицал, что такое состояние существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также то, что Перевозчиков М.А. ранее судим, но на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 12 апреля 2017 года, суд принял правильное решение о необходимости назначения Перевозчикову М.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отмене на основании п. "б" ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, что обоснованно повлекло назначение Перевозчикову М.А. наказания по совокупности приговоров с применением положений ст.70 УК РФ. При этом, суд правильно не установил оснований для применения положений ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, 53.1, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, на основании ст.ст.389.15, 389.18 УПК РФ приговор суда в отношении Перевозчикова М.А. подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для назначения наказания осужденному, с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется, в связи с чем указание на норму закона подлежит исключению из приговора, кроме того, суд, назначая наказание, нарушил положения ч.4 ст. 70 УК РФ и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по приговору суда от 12 апреля 2017 года, в связи с чем наказание по ст. 70 УК РФ подлежит назначению с учетом требований закона, а представление прокурора в этой части подлежит удовлетворению.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор городского суда г. Лесного Свердловской области от 30 июня 2020 года в отношении Перевозчикова Максима Александровича изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение положений ст. 64 УК РФ;
-назначить Перевозчикову М.А. за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от 12 апреля 2017 года и окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда в отношении Перевозчикова М.А. оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Цупак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
