Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2022 года Дело N 22-5065/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Ш.,

при ведении протокола помощником судьи Кныш Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ш. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 года, которым разъяснен порядок исполнения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года в отношении Ш. в части вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года Ш. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.3 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года условно с испытательным сроком на 03 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Серпуховского городского суда от 03 февраля 2021 года разъяснен порядок исполнения приговора в отношении Ш. в части вещественных доказательств и указано об уничтожении карабина CZ 550 N В 309605.

В апелляционной жалобе осужденный Ш. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что постановлением суда от 03 февраля 2021 года принято решение об уничтожении принадлежащего ему на праве собственности карабина CZ 550 N В 309605, не имеющего никакого отношения к уголовному делу по которому он осужден. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако указанное требование закона при вынесении обжалуемого постановления в полной мере судьей не соблюдено и по настоящему делу допущено нарушение, которое, исходя из положений ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ, является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.

В силу положений ч.1 ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются принимаемым решением.

Вместе с тем, Ш. о рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении принадлежащего ему карабина, назначенного на 03 февраля 2021 года, надлежащим образом извещен не был.

Рассмотрение в отсутствие Ш. вопроса об уничтожении принадлежащего осужденному имущества нарушает гарантированное осужденному Конституцией РФ право на судебную защиту, не позволяет ему реализовать перечисленные в Уголовно-процессуальном кодексе РФ права: знать существо рассматриваемого судом вопроса, поддерживать ходатайство или представление либо возражать его удовлетворения, давать показания и объяснения, представлять доказательства и участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться услугами защитника (адвоката), участвовать в судебном разбирательстве, обжаловать действия и решения суда в случае несогласия с ними.

Кроме того, судом первой инстанции не принято во внимание, что карабин CZ 550 N В 309605 по уголовному делу в отношении Ш..В. не признан вещественным доказательством, о чем имеется постановление следователя от 31 октября 2019 года (т.2 л.д.138).

При таких обстоятельствах постановление суда в части уничтожения карабина CZ 550 N В 309605 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в ходе которого суду надлежит строго руководствоваться положениями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 года, которым разъяснен порядок исполнения приговора Серпуховского городского суда Московской области от 15 мая 2020 года в отношении Ш. в части уничтожения карабина CZ 550 N В 309605 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка