Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-5064/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ашрапова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи СалаховойР.Д.,

с участием:

адвоката Киселевой Г.Г.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бармина Н.Б. на приговор Красноуфимского районного суда постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 29 апреля 2021 года, которым

Бармин Николай Борисович,

родившийся <дата> в <адрес>,

судимый:

- 13 февраля 2009 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 163, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, с применением ст.ст. 64, 69, 70 УК Российской Федерации, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 апреля 2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней;

- 18 сентября 2013 года Ачитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации (с приговором от 13 февраля 2009 года) к 5 годам лишения свободы. 30 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 14 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 175 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. 13 сентября 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 18 февраля 2021 года апелляционным приговором Свердловского областного суда по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с применением ст. 69 УК Российской Федерации, к 1 году лишения свободы; отбывает наказание,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года, окончательно Бармину Н.Б. назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный содержится под стражей.

Заслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Бармин Н.Б. признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Ачитском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бармин Н.Б. выражает несогласие с приговором, просит его отменить или смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний. Просит, с учетом положений ст. 64 УК Российской Федерации, назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом.

В той части, в которой в апелляционной жалобе осужденный оспаривает законность и обоснованность приговора Красноуфимского районного суда Свердловской области от 20 ноября 2020 года, а также вынесенного по итогам его пересмотра в апелляционном порядке апелляционного приговора Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года, жалоба судом первой инстанции не принята к рассмотрению согласно постановлению судьи Красноуфимского районного суда постоянного судебного присутствия р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 19 мая 2021 года (л.д. 173). Соответствующие доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежат рассмотрению в апелляционном порядке.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Киселева Г.Г. поддержала доводы, изложенные в жалобе осужденного, прокурор Козловских П.Ю. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Бармин Н.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В заседании суда 1-й инстанции Бармин Н.Б. также ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Уголовное дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Бармина Н.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации.

При назначении наказания осужденному Бармину Н.Б. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, его характеристики.

Учтено судом и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бармина Н.Б., суд учел признание вины.

Каких-либо иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, подлежащих обязательному учету в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности осужденного и всех обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу, что наказание Бармину Н.Б. может быть назначено только в виде реального лишения свободы.

По своему виду и размеру назначенное Бармину Н.Б. наказание, в виде реального лишения свободы отвечает требованиям закона.

Суд правильно не нашел оснований для назначения Бармину Н.Б. наказания с применением положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Вид режима отбывания наказания определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Красноуфимского районного суда постоянного судебного присутствия р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области от 29 апреля 2021 года в отношении Бармина Николая Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бармина Н.Б. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационной суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в порядке, установленном Главой 47.1 УПК Российской Федерации. Осужденным приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня получения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья М.А. Ашрапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка