Дата принятия: 09 декабря 2021г.
Номер документа: 22-5062/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 декабря 2021 года Дело N 22-5062/2021
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Тибиловой Э.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Самсоновой К.В.,
защитника осуждённой Грабченко Н.И. - адвоката Кухта О.В., представившей удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу защитника осуждённой Грабченко Н.И. - адвоката Цветашова Г.И. на приговор Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым
Грабченко Н. И., <.......>,
осуждена
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Мера принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав выступления защитника осуждённой Грабченко Н.И. - адвоката Кухта О.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Самсоновой К.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Грабченко Н.И. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно (2 эпизода).
Обстоятельства совершённых преступлений подробно изложены в приговоре суда.
В ходе судебного разбирательства Грабченко Н.И. заявила о признании своей вины в полном объёме. По её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе защитник осуждённой Грабченко Н.И. - адвокат Цветашов Г.И. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что Грабченко Н.И. вину признала полностью, в содеянном раскаялась добровольно возместила имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Отмечает, что обстоятельств, отягчающих её наказание, не установлено, в связи с чем, назначенное ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства является по своему размеру чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить ей размер назначенного наказания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Грабченко Н.И. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осуждённая, признав свою вину в совершении преступлений, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Грабченко Н.И., суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший, законные представители несовершеннолетних потерпевших не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Грабченко Н.И., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признал их достаточными для осуждения Грабченко Н.И. и признания её виновной.
Юридическая оценка действиям Грабченко Н.И. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 157 (2 эпизода) УК РФ является верной.
Вопреки доводам защитника, наказание осуждённой назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Грабченко Н.И., которая вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства осуждённая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, является трудоспособной ввиду отсутствия инвалидности, ранее не судима, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грабченко Н.И., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признал раскаяние в содеяном, признание вины, а также по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с пп. "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Грабченко Н.И., обоснованно не установлено.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Грабченко Н.И. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела, и личности осуждённой. Наказание назначено в пределах санкций, предусмотренных за совершённые преступления, при этом положения ч. 2 ст. 69 УК РФ применены верно. Оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований дл изменения приговора по доводам апелляционной жалобы защитника Цветашова Г.И., в её удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грабченко Н. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья А.П. Фоменко
Справка: осуждённая Грабченко Н.И. под стражей не содержится.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
