Постановление Липецкого областного суда

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-506/2021

Липецкий областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ганьшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

защитника Букова А.Н.,

при помощнике судьи Волобуевой А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, осужденный:

- 8 июня 2020 года Ленинским районным судом города Ростова-на-Дону по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,

- 30 июня 2020 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- 14 августа 2020 года Октябрьским районным судом города Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца,

- 15 октября 2020 года Ефремовским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев,

- 30 ноября 2020 года Ленинским районным судом города Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев по каждому из преступлений; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда города Воронежа от 30 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, заключен под стражу в зале суда;

срок наказания исчислен с 16 февраля 2021 года, с зачетом периода содержания под стражей с 7 апреля 2020 года по 15 февраля 2021 года включительно;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 апреля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

решен вопрос о вещественных доказательствах,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

Обосновывая жалобу, ссылается на то, что ранее не судим, работал по трудовому договору, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потерпевшие претензий к нему не имеют, его мать страдает заболеваниями после перенесенной операции.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании защитник ФИО6 апелляционную жалобу поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, высказавшись о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Заслушав выступления сторон и проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Приговором суда ФИО1 признан виновным:

в открытом хищении в период с 16 по 17 часов 8 марта 2020 года из помещения торгового зала салона сотовой связи "Билайн", расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> смартфона "Apple iPhone XR 64 Gb Black" стоимостью 37000 рублей и смартфона "Apple iPhone 11, 128 Gb Black" стоимостью 48000 рублей, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 85000 рублей;

в открытом хищении в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 20 марта 2020 года из помещения торгового зала салона сотовой связи "МТС", расположенного по адресу: <адрес> принадлежащих <данные изъяты> смартфона "Apple iPhone 11, 128 Gb Black" стоимостью 48000 рублей и часов "Apple Watch" стоимостью 26388 рублей 29 копеек, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму 74388 рублей 29 копеек;

в открытом хищении в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 25 марта 2020 года из помещения торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в здании торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежавшего <данные изъяты> смартфона "Apple iPhone 11, 64 Gb green" стоимостью 45 513 рублей 73 копейки, с причинением потерпевшему материального ущерба на названную сумму.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и по его ходатайству приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При этом условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и порядок проведения судебного разбирательства и постановления приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом приведены мотивы назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания правильно учтены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Верно применены правила ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Судом приняты во внимание и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которые исследованы в объеме представленных доказательств и при отсутствии ходатайств сторон об истребовании дополнительных сведений.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым.

Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Усманского районного суда Липецкой области от 16 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалованного приговора, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии такого приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Ганьшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка