Постановление Приморского краевого суда от 28 декабря 2021 года №22-5061/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 декабря 2021 года Дело N 22-5061/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Кудьявиной Г.И.,
при помощнике судьи Деревягиной В.Ю.,
с участием прокурора Дубровина С.А.,
адвоката Шульгина Р.В.,
представившего удостоверение N, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Рудой С.А., участвовавшей посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шульгина Р.В. в интересах осужденной Рудой С.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Рудая Софья Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее специальное, не замужем, иждивенцев не имеющая, судимая
20.10.2020 Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10%; постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 4 месяца; освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении; взята под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом требований п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.
Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав адвоката Шульгина Р.В., осужденную Рудую С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, условно, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Рудая С.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Рудая С.А. виновной себя в совершении инкриминированного преступления признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
В апелляционной жалобе адвокат Шульгин Р.В. в интересах осужденной Рудой С.А. полагает назначенное наказание чрезмерно суровым при наличии совокупности смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что содеянное не представляет особой общественной опасности, данные о личности Рудой С.А., которая характеризуется положительно, не состояла на учете у психиатра и нарколога, не нарушала избранную меру процессуального принуждения, просит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признать молодой возраст осужденной, наличие у неё места проживания в <адрес> у родственников и назначить наказание условно. Полагает, что выводы суда о неприменении положений ст.73 УК РФ не мотивированы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Панарина М.А. полагает назначенное наказание справедливым, доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств. Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, судом учтены. В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны: явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери осужденной. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Доводы жалобы о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства возраста осужденной и назначения наказания условно не могут быть признаны состоятельными. Из материалов уголовного дела следует, что Рудая С.А. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, ей назначалось наказание, несвязанное с лишением свободы, от отбывания которого она уклонялась, новое преступление совершила через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что она не сделала для себя надлежащих выводов.
С учетом данных о личности осужденной суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения иного наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудой Софьи Александровны оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Шульгина Р.В. в интересах осужденной Рудой С.А. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Г.И.Кудьявина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка