Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 22-5059/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Крюковой Л.Ф.,

судей Клементьевой О.Л. и Попонина О.Л.,

при помощнике судьи Шпаковской Ю.А.,

с участием прокурора Бочковской П.А.,

защитников Тарасовой И.М., Колышкина И.В.,

осужденного Шадрина С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шадрина С.В. и его защитника Кашаповой О.Ф. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года, по которому

Шадрин Сергей Викторович, родившийся дата в ****, судимый

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 30 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

разрешены вопросы об исчислении срока наказания, зачете в наказание времени содержания под стражей и о вещественных доказательствах.

По делу также осужден Шиховцев Михаил Сергеевич, приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Шадрина С.В. и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шадрин С.В. признан виновным в причинении потерпевшему Н1. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенном 7 января 2020 года группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционных жалобах осужденный Шадрин С.В., полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, и защитник Кашапова О.Ф., придерживаясь аналогичного мнения, поставили вопрос о смягчении наказания. В обоснование своей позиции осужденный Шадрин С.В. указывает, что явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнюю падчерицу, страдает рядом хронических заболеваний, что, по его мнению, позволяет применить к нему положения ст. 64 УК РФ. Защитник Кашапова О.Ф., обосновывая свою жалобу, ссылается на полное признание Шадриным С.В. вины, его раскаяние в содеянном, а также указывает, что судом первой инстанции необоснованно не признано смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, а назначение Шадрину С.В. такого же наказания как и Шиховцеву М.С. является несправедливым, поскольку в отношении первого установлено большее количество смягчающих обстоятельств, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В возражениях государственный обвинитель Тарасова Н.П. и потерпевшая Н2. высказывают мнения о законности, обоснованности и справедливости приговора, предлагают оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и в обоснование вывода о виновности Шадрина С.В. в преступлении правильно сослался на его собственные показания и показания осужденного Шиховцева М.С., в том числе данные при проверке на месте и проведении очных ставок, их заявления о явках с повинной, в которых они не отрицали факта избиения потерпевшего Н1., результатом которого явилась смерть последнего; на показания потерпевшей Н2., свидетелей З., Ш., Ф., протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов, содержание которых изложено в приговоре и согласуется с показаниями осужденных.

Приведенные доказательства проверены и оценены судом первой инстанции с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности осужденного Шадрина С.В. в преступлении.

Действия Шадрина С.В. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного Шадриным С.В. преступления; данные о его личности, не содержащие отрицательных сведений; смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние, семейное положение, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетней падчерицы, состояние физического и психического здоровья, наличие тяжелого заболевания; принято судом во внимание и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством аморальности или противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, достаточно убедительно мотивировав свой вывод в этой части. Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.

При определении вида наказания суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ является безальтернативным. Срок наказания не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ предела, составляющего 10 лет лишения свободы.

Мнение осужденного Шадрина С.В. о наличии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, по мнению судебной коллегии, является необоснованным, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Назначение Шадрину С.В. такого же наказания, как и Шиховцеву М.С. о его несправедливости, вопреки мнению защитника Кашаповой О.Ф., не свидетельствует, поскольку помимо смягчающих и отягчающих обстоятельств судом первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывались и другие, предусмотренные указанной нормой, данные.

При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Шадрину С.В. наказание является справедливым, соответственно, основания для его смягчения отсутствуют.

Режим исправительного учреждения Шадрину С.В. назначен правильно с соблюдением положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и производстве в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, постановленный в отношении Шадрина С.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 15 мая 2020 года в отношении Шадрина Сергея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и апелляционную жалобу защитника Кашаповой О.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471. УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чернушинский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Судьи подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка