Постановление Оренбургского областного суда от 16 октября 2014 года №22-5059/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-5059/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
при секретаре: Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора: Клименко О.В.,
осужденного: Панченко А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Панченко А.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
Панченко А.А., ***, о пересмотре приговора суда в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Панченко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Панченко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора *** от 04 мая 2012 года, и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска от 18 августа 2014 года в принятии данного ходатайства к рассмотрению было отказано, поскольку основания для пересмотра приговора суда и приведения его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, отсутствуют.
В апелляционной жалобе осужденный Панченко А.А. не согласен с решением суда, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч. 2 с. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В своем ходатайстве осужденный Панченко А.А. просил пересмотреть приговор суда от 04 мая 2012 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодек РФ. При этом, в обосновании ходатайства на конкретные изменения, которые улучшают положение осужденного, он не ссылается.
Между тем, как установил суд, каких-либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение лица, совершившего преступление, в Уголовный закон после постановления в отношении Панченко А.А. приговора не вносилось.
Как указал суд, приговор *** от 04 мая 2012 года вынесен в период действия Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание осужденному назначено с учетом изменений, внесенных указанными Федеральными законами.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панченко А.А. о пересмотре приговора суда является правильным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Панченко А.А., поскольку они основаны на законе и мотивированы.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 августа 2014 года об отказе в принятии ходатайства Панченко А.А. о пересмотре приговора суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Панченко А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка