Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-5053/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-5053/2020
Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи советником юстиции 2 класса Кобзевой Т.Ю., с участием:
-прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края советника юстиции Амбарова Д.М.,
- защитника осужденного, адвоката Расулова И.М.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 7 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив сторонам содержание решения суда первой инстанции, существо апелляционной жалобы, заслушав также выступления защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит,
УСТАНОВИЛ:
Постановление суда мотивировано тем, что осужденный отбыл часть срока лишения свободы, предоставляющую возможность его условно-досрочного освобождения, однако его поведение в местах лишения свободы не является безукоризненным, однозначно свидетельствующим о его исправлении, что цели наказания осужденного нельзя считать достигнутыми.
В апелляционной жалобе указывается, что выводы суда, положенные в основу принятых решений, не вытекают из обстоятельств дела и правовых позиций, регламентирующих вопросы условно-досрочного освобождения осужденных от назначенного судом наказания, из них, наоборот, следует вывод о возможности удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.
Эти доводы приведены в обоснование просьбы об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства осужденного.
В материалах дела отсутствуют письменные возражения на апелляционную жалобу.
С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.
Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, в апелляционной жалобе это не оспаривается, предлагается лишь дать им иную правовую оценку.
Однако мотивы, по которым суд не согласился с утверждениями осужденного о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, приведены в обжалованном постановлении суда и являются убедительными, доводы апелляционной жалобы не содержат информации, ставящей под сомнение выводы суда.
Учитывается также, что администрация места лишения свободы, где содержится осужденный, участвавший в деле прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного по тем же причинам.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 июля 2020 года по ходатайству осужденного С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья: (В.С.Нетишинский)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
