Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-5052/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

судей Давлетова И.Р., Рамазанова Р.Р.,

при секретаре Галлямовой Л.У.,

с участием прокурора Ахунова Ш.Р.,

осужденного Мулюкова Ф.Р. по системе видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Халикова И.Х.(по соглашению),

представителя потерпевшей М..,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Халикова И.Х. в интересах осужденного Мулюкова Ф.Р., апелляционному представлению государственного обвинителя Мусина А.Э. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года, по которому

Мулюков Ф.Р., дата, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена. Мулюков Ф.Р. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под домашним арестом с 29 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей и с 13 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Давлетова И.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступления осужденного Мулюкова Ф.Р. и его защитника - адвоката Халикова И.Х., представителя потерпевшей М., просивших изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ахунова Ш.Р. об изменении приговора по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Мулюков Ф.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей М., повлекшего по неосторожности ее смерть.

Преступление совершено 30 декабря 2020 года в Кармаскалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Халиков И.Х. в интересах осужденного Мулюкова Ф.Р., полагая приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его изменить и смягчить подзащитному наказание. Указывает, что суд не учел нахождение на иждивении подзащитного несовершеннолетнего сына, не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор изменить, исключить из приговора смягчающее наказание обстоятельство - аморальное поведение потерпевшей на протяжении длительного времени, мотивируя тем, что сведений о длительном аморальном поведении потерпевшей материалы уголовного дела не содержат, а факт систематического употребления спиртных напитков не может расцениваться как аморальное поведение, явившееся поводом для соверпшения преступления.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мулюкова Ф.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей М., повлекшем по неосторожности ее смерть, являются правильными, поскольку основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают и подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися между собой и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями:

- потерпевшей М. о том, что ее мать злоупотребляла спиртными напитками, на почве этого между отцом и матерью происходили скандалы. О смерти матери ей сообщил брат;

- свидетеля М. о том, что 30 декабря 2020 года, находясь дома, слышал ссору между родителями и глухие удары. Когда вышел из своей комнаты, увидел, что его отец сидит возле мамы и пытается привести ее в чувство, но она признаков жизни не подавала;

- свидетеля Б. о том, что 30 декабря 2020 года к ней забежал сын Мулюковых и попросил нашатырный спирт, сказал, что мать не дышит. Она побежала в дом Мулюковых и увидела, что М. лежит на полу прихожей без признаков жизни.

Сам осужденный Мулюков Ф.Р. в судебном заседании вину признал полностью и рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений потерпевшей 27 и 30 декабря 2020 года.

Свои показания Мулюков Ф.Р. подтвердил и в ходе проверки на месте происшествия с участием защитника, продемонстрировав свои действия в момент причинения телесных повреждений потерпевшей и пояснил, что 27 декабря 2020 года из-за того, что жена употребляла спиртные напитки, ударил ей в лицо кулаком, схватил двумя руками за одежду, поставил на ноги и ударил кулаком в область груди, толкнул об стену, отчего она ударилась головой об стену, схватил ее за одежду и бросил на пол, в результате чего она ударилась лицом и головой об пол. 30 декабря 2020 года из-за того, что жена находилась в состоянии опьянения, кулаком ударил ей в лицо, ударил коленом в подбородок.

Показания Мулюкова Ф.Р. и свидетелей согласуются и с исследованными судом другими доказательствами, в частности: с протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2020 года, согласно которому в доме N 12 по ул.Советская в с.Старошареево Кармаскалинского района обнаружен труп М. с телесными повреждениями, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому обнаруженные на трупе потерпевшей М. прижизненные телесные повреждения, в том числе, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с кровоподтеками, ссадиной лица, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, лица, под твердую и мягкую мозговые оболочки, в вещество головного мозга относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей, возможность получения телесных повреждений в область головы и лица М. не исключается при ударе кулаком, головой об стену, при падении и ударе головой об пол с предшествующим ускорением, при ударе кулаком и коленом правой ноги при изложенных в постановлении следователя обстоятельствах и другими исследованными судом доказательствами.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17,87,88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, надлежащим образом оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мулюкова Ф.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Мулюков Ф.Р. умышленно нанося неоднократные удары руками и коленом ноги по различным частям тела потерпевшей, в том числе в область расположения жизненно-важных органов потерпевшей - в область головы, осознавал общественную опасность своих действий, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшей, желал и сознательно допускал наступление тяжких телесных повреждений, безразлично относясь к смерти потерпевшей.

При назначении наказания Мулюкову Ф.Р. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел явку с повинной, активное способствование Мулюковым раскрытию и расследованию преступления, его поведение после совершенного преступления, что подсудимый сам вызвал скорую помощь и сотрудников полиции, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей при назначении наказания, которая на строгом наказании не настаивала, просила не лишать отца свободы. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учел то, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает по найму. Суд принял во внимание положительно характеризующие данные о личности виновного.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Психическая полноценность Мулюкова Ф.Р. у суда не вызвало сомнений.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных, свидетельствующих об обосновании судом приговора недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в том числе, признано аморальное поведение потерпевшей на протяжении длительного периода времени.

Между тем данное обстоятельство материалами уголовного дела не подтверждается, а выводы суда об этом не мотивированы и не указано, именно какие аморальные действия потерпевшей явились поводом для совершения Мулюковым Ф.Р. преступления. В связи с этим доводы апелляционного представления прокурора подлежат удовлетворению, а из приговора подлежит исключению указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшей на протяжении длительного периода времени. Исключение данного обстоятельства из числа смягчающих наказание не влечет усиления осужденному наказания. В представлении прокурора также не оспаривается справедливость назначенного Мулюкову Ф.Р. наказания.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, как видно из приговора, суд не применил в отношении осужденного положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не мотивировав при этом свое решение.

Таким образом, суд при назначении осужденному наказания по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет исходил из верхнего предела в размере 15 лет, а должен был исходить, с учетом применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, из верхнего предела в размере 10 лет.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым применить при назначении наказания по ч.4 ст.111 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, смягчить назначенное осужденному наказание, несмотря на то, что формально оно не превышает двух третей максимального срока лишения свободы.

Кроме того подлежат уточнению сроки зачета времени содержания осужденного под стражей и нахождения его под домашним арестом в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

В остальном приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2021 года в отношении Мулюкова Ф.Р. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу:

- исключить указание о признании смягчающим наказание обстоятельством аморальное поведение потерпевшей на протяжении длительного периода времени;

- с применением ч.1 ст.62 УК РФ смягчить наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения Мулюкова Ф.Р. под домашним арестом с 29 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мулюкова Ф.Р. под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 14 сентября 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения путем обращения через суд первой инстанции. В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Каримова Е.М.

Дело N 22-5052/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка