Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5052/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5052/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер N 204510,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Л.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Будриновой К.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года, которым
Гатауллин Рустем Минахтямович, <дата> года рождения, со средним специальным образованием, судимый 20 декабря 2019 года Клявлинским районным судом Самарской области по статье 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Основное наказание отбыто 6 марта 2020 года. Неотбытая часть дополнительного наказания на 10 июня 2020 года составила 1 год 6 месяцев 19 дней,
- осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев в колонии-поселении. На основании части 5 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 19 дней.
На основании части 2 статьи 71 УК РФ назначенное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.
К месту отбывания наказания осужденному предписано следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО14 в пользу которой с Гатауллина Р.М. постановлено взыскать причиненный преступлением ущерб в размере 24000 рублей.
Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин Р.М. признан виновным в краже, совершенной в период времени с 8 часов 15 января до 22 часов 26 января 2020 года из дома 2 по улице Светлой города Заинска РТ, где он временно проживал, принадлежащих ФИО14. 16 трехлитровых банок пчелиного меда, стоимостью 24000 рублей, чем потерпевшей был причинен значительный ущерб.
В судебном заседании Гатауллин Р.М. с предъявленным ему обвинением по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Будринова К.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного Гатауллиным Р.М., просит приговор суда как незаконный изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств. В возражении на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Мустакимов И.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация судом действий Гатауллина Р.М. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Вид и размер наказания определены судом с учетом целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ. Наказание Гатауллину Р.М. определено в рамках санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Окончательное наказание правильно определено на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев 19 дней, с учетом положений статьи 71 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд учел чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном Гатауллина Р.М., его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, признание гражданского иска, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья его и родственников, а также сведения, положительно характеризующие его личность. Назначенное наказание в полной мере отвечает положениям частям 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гатауллина Р.М., предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не нашел.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции правомерно счел необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы и не счел возможным применение положений статьи 73 УК РФ.
Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде лишения свободы и сохранения условного осуждения по приговору суда от 13 февраля 2017 года в приговоре мотивированы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд пришел к выводу о том, что основания для применения к осужденному положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ отсутствуют, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и, в свою очередь, не находит оснований для смягчения назначенного Гатауллину Р.М. наказания.
Местом отбывания наказания Гатауллину Р.М. согласно пункту "а" части 1 статьи 58 УК РФ суд правомерно определилколонию-поселение.
Приговор суда в части разрешения гражданского иска потерпевшей отвечает положениям статьи 1064 ГК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года в отношении Гатауллина Рустема Минахтямовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Будриновой К.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка