Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 22-505/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 22-505/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хацаевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Гятовой С.Г.,
с участием прокурора Маргушева А.В.,
осужденного Гетокова Р.Х. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гетокова Р.Х. на постановление Чегемского районного суда КБР от 31 марта 2021 года, которым ходатайство осужденного
Гетоков Р.Х., <данные изъяты> ранее судимого,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав стороны, судебная коллегия
установила:
по приговору Урванского районного суда КБР от 06 февраля 2020 года Гетоков Р.Х. осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 18 февраля 2020 года.
Наказание Гетоков Р.Х. отбывает с 06 февраля 2020 года.
Конец срока: 05 февраля 2022 года.
09 марта 2021 года осужденный Гетоков Р.Х. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Гетоков Р.Х. просит постановление отменить ввиду его несправедливости и направить материал по его ходатайству на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
В обоснование указывает, что суд в постановлении, сославшись на его положительную характеристику, мнение администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, которая поддержала его ходатайство, указав, что за время его отбывания наказания не имел ни одного нарушения, имеет одно поощрение за хорошее поведение, находится на лечении в туберкулезно-легочном отделении БФКУЗ МСЧ-7 УФСИН России по КБР, по уголовному делу иск ему не заявлен, отказал в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем считает постановление суда несправедливым и необъективным.
Также обращает внимание, что суд не указал в постановлении о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, а также сведения о том, что он является ветераном боевых действий, хотя эти сведения были в материалах.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Чемазоков И.М. просит апелляционную жалобу осужденного Гетокова Р.Х. оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.
Указывает, что из личного дела следует, что осужденный Гетоков Р.Х. имеет одно поощрение, однако фактическое отбытие осужденным предусмотренного законом срока наказания и наличие одного поощрения, которое получено перед обращением в суд, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ссылаясь на п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и ст. 43 УК РФ, полагает, что с учетом поведения осужденного, материалов личного дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд правильно пришел к выводу о том, что достаточной информации, подтверждающей, что осужденный Гетоков Р.Х. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, не предоставлено.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав осужденного Гетокова Р.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением в размере, определенном решением суда.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный вред или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При рассмотрении ходатайства осужденного Гетокова Р.Х., требования уголовного закона выполнены в полной мере.
Из представленных материалов следует, что суд исследовал все данные о личности осужденного Гетокова Р.Х., его поведении за весь период отбывания наказания, что нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, имеет одно поощрение за хорошее поведение, активное участие в мероприятиях воспитательного характера. На профилактическом учете не состоит. Находится на стационарном лечении в туберкулезно-легочном отделении БФКУЗ МСЧ N 7 УФСИН России по КБР. Общается с осужденными положительной направленности. В беседах воспитательного характера и в среде осужденных высказывается о целях к честной жизни после освобождения, исполняет требования администрации по выполнению ПВР ИУ, исполнительный лист в учреждении не числится.
Как следует из характеристики осужденного, утвержденной 29 марта 2021 года Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, представленной суду первой инстанции и выписки из личного дела осужденного от 29 марта 2021 года, Гетокову Р.Х. приказом от 12 марта 2021 года объявлена благодарность (л.д. 13-14).
Проанализировав в совокупности все вышеприведенные данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного Гетокова Р.Х. не достигнуты, в связи с чем, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.
Приведенные в жалобе доводы осужденного о наличии у него заболеваний, по поводу которых он проходит лечение, не влекут отмену либо изменение обжалуемого судебного постановления. Осужденный в соответствии со ст. 81 УК РФ вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, препятствующей отбыванию наказания.
Довод жалобы осужденного о том, что суд не указал в постановлении о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, а также сведения о том, что он является ветераном боевых действий, также не являются основанием для отмены постановления, данные сведения должны учитываться судом при вынесении приговора. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Урванского районного суда КБР от 06 февраля 2020 года наличие малолетнего ребенка судом в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, что наряду с иными, признанными судом обстоятельствами, смягчающими наказание, позволило суду назначить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.
Более того, как пояснил на заседании судебной коллегии осужденный Гетоков Р.Х., уголовное дело было предметом рассмотрения Пятого кассационного суда, которым снижен назначенный ему срок наказания на два месяца.
При таких обстоятельствах фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
постановление Чегемского районного суда Кабардино-балкарской Республики от 31 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гетокова Р.Х. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный Гетоков Р.Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: С.М. Хацаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
