Постановление суда Еврейской автономной области

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 года Дело N 22-505/2021

Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,

при секретаре Мерзляковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кукуруза Д.А. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 12 августа 2021 года, которым

осуждённому Кукурузе Д. А., <...>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изложив доклад, заслушав осуждённого Кукурузу Д.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Мальцеву Я.С., просившую оставить постановление без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Кукуруза Д.А. осуждён Железнодорожным районным судом г.Хабаровск:

- 6 марта 2013 года по п."а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 июля 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

- 25 февраля 2015 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 26 мая 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 марта 2013 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении;

- 10 августа 2015 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (приговор от 25 февраля 2015 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2015 года) к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23 по 25 марта 2015 года и с 8 апреля по 9 августа 2015 года, и его начало исчислено с 10 августа 2015 года. Окончание срока 4 апреля 2024 года.

Находясь в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО, Кукуруза Д.А. подал ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, мотивируя тем, что нарушений не имеет, поощрялся, трудоустроен, вину в содеянном осознал, раскаялся.

12 августа 2021 года Облученским районным судом ЕАО ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кукуруза Д.А. просит отменить постановление и удовлетворить его ходатайство, ссылаясь на то, что представленные в суд материалы полностью раскрывают положительную динамику его исправления. Он более года положительно характеризуется и не имеет взысканий. Администрация учреждения неоднократно отмечала его трудолюбие и отзывчивость в устных поручениях поощрениями. В суде установлено, что один из рапортов написан задним числом и не все рапорта имеют видео фиксацию.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Облученского района ЕАО З. просит оставить её без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким его видом. При решении этого вопроса суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания и совершённому деянию, а также то, каким образом - полностью или частично он возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением.

По итогам рассмотрения ходатайства суд, оценив в совокупности все вышеуказанные сведения, пришёл к выводу о том, что оснований для замены оставшегося у Кукурузы Д.А. срока лишения свободы иным видом наказания не имеется, поскольку его поведение не является стабильно положительным.

Оснований не согласиться с таким выводом, не имеется. Согласно материалам дела Кукуруза Д.А. удовлетворительно относится к выполнению поручений по ст. 106 УИК РФ и воспитательным мероприятиям, вину в совершённом преступлении признал, сожалеет о последнем, вежлив с администрацией.

Между тем в исправительном учреждении осуждённый не только 12 раз поощрялся в 2016, 2017, 2018 и 2020 годах за хорошее поведение и отношение к труду, но и подвергался взысканиям, в том числе водворялся в штрафной изолятор, за нарушение порядка отбывания наказания и режима содержания - в 2017 году и дважды в 2019 году. Два последних взыскания сняты и погашены лишь в октябре и ноябре 2020 года.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены они указывают на то, что поведение Кукурузы Д.А. положительным длительное время не являлось.

Нестабильность поведения, с учётом общего времени отбывания наказания и времени, прошедшего с момента погашения последних взысканий, по мнению суда апелляционной инстанции, даже при положительном отношении осуждённого к труду, жизни колонии, воспитательным мероприятиям, не позволяет сделать вывод о возможности его исправления в настоящее время иным видом наказания, нежели назначено приговором.

Наличие взысканий у осуждённого подтверждено материалами дела. Проверка законности и обоснованности их наложения в полномочия суда при рассмотрении вопросов об исполнении приговора в полномочия суда не входит, поскольку для их обжалования установлен иной порядок.

Таким образом, ходатайство осуждённого рассмотрено судом в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 12 августа 2021 года в отношении Кукурузы Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кукурузы Д.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул.Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Пышкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка