Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 марта 2021 года №22-505/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-505/2021
Судья: Лоренц Л.Ф. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 марта 2021 года
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,
с участием прокурора Носкова А.С.,
осужденного Красильникова В.В.,
защитника - адвоката Зазулинской Т.И.,
при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красильникова В.В. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Красильникову В. В., <данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, в исправительную колонию строгого режима.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника, осужденного, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Красильникову В.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный не согласившись с решением суда, указал, что постановление суда вынесено в отсутствие осужденного, которому не предоставили огласить свои доводы. Он не скрывался, узнав, что находится в розыске, сам позвонил по телефону, указанному оперативниками. Просит постановление суда отменить, оставить ему условное осуждение, назначенное судом
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР Тумыгин Л.Г. указывает на уклонение осужденным Красильниковым В.В. от отбытия наказания по приговору суда. Считает, что обжалуемое решение суда основано на исследовании всех обстоятельств, изложенных в представлении уголовно-исполнительной инспекции, а также с учетом дополненных в судебном заседании. Полагает, что постановление Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора <адрес> УР Лебедев Д.М. полагает, что судом принято законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения в отношении Красильникова В.В., который сменил место жительства и уклонялся от отбытия наказания. Просит обжалуемое постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в 10-дневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет, в специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в установленные эти органом дни; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроля за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача - нарколога, в случае необходимости - курс противоалкогольного лечения.
ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красильникова В.В. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР был осуществлен выезд по адресу: УР, <адрес>, пром-парк "Аэро-Сити", с целью вызова осужденного Красильникова В.В. для постановки на учет. В ходе проверки был установлен факт смены места жительства осужденного Красильникова В.В., которое выяснить не представилось возможным. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Красильникова В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали.
Согласно сообщения, в связи с нахождением в розыске Красильников В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ОО УФСИН России по УР на территории <адрес>.
Указанные данные о поведении осужденного в течение испытательного срока и его пренебрежительное отношение к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что Красильников В.В. не исполняет возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля инспекции, злостно уклонился от отбывания наказания и исполнения приговора суда.
При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены Красильникову В.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах выводы суда об уклонении Красильниковым В.В. от исполнения приговора суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный Красильников В.В. выводов из условного осуждения для себя не сделал, в связи с чем, он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что представление об отмене условного осуждения в отношении него было незаконно рассмотрено в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 УПК РФ), должен исходить из положения части 6 статьи 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Красильникова В. В. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка