Постановление Ленинградского областного суда от 18 марта 2021 года №22-505/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-505/2021
Санкт-Петербург 18 марта 2021 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
осужденного Елема Д.В.,
защиты осужденного в лице адвоката Савкина А.Е.,
при секретаре Тарасовой А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Еклема Д.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя Волнянской О.А. на приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года, которым
ЕКЛЕМА Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
- 31 октября 2019 года <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (25 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (12 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 14 ноября 2019 года <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором <адрес> от 14 ноября 2019 года в виде двух лет лишения свободы, и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дроздецкой Т.А., объяснения осужденного Еклема Д.В., адвоката Савкина А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора суда, выслушав мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Еклема Д.В. признан виновным в совершении побега из места лишения свободы, являясь лицом, отбывающим наказание. Обстоятельства совершенного Еклема Д.В. преступления подробно приведены в приговоре.
В апелляционной жалобе Еклема Д.В. выражает несогласие с приговором суда, полагая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, однако судом оставлено без внимания нахождение у него на иждивении троих детей, отца - инвалида, матери - пенсионерки; то, что ранее он принимал участие в боевых действиях по защите Донецкой Народной Республики, где получил ранение в ногу; по предыдущему приговору отбывал наказание в колонии-поселении. Полагает, что назначенное судом наказание без учета смягчающих наказание обстоятельств, без применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ является несправедливым, чрезмерно суровым.
Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Волнянская О.А., не оспаривая правильность квалификации действий Еклема Д.В., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона и существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.
Ссылается, что суд при назначении Еклема Д.В. наказания по правилам ст. 70 УК РФ допустил арифметическую ошибку, которая подлежит устранению путем внесения изменений в приговор суда.
Просит приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года изменить: признать Еклема Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от 14 ноября 2019 года, в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела в необходимой его части, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Еклема Д.В. рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального закона.
Еклема Д.В. в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.
Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 313 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Вопреки доводам жалоб осужденного, при назначении наказания по ч. 1 ст. 313 УК РФ судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, данным о личности осужденного, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен судом в строгом соответствии со ст. 58 УК РФ. Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания, а приговор суда - изменению в связи с явно допущенной судом арифметической ошибкой при назначении судом наказания по совокупности приговоров.
Так, суд первой инстанции назначил Еклема Д.В. наказание по ч. 1 ст. 313 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию суд присоединил в виде двух лет лишения свободы часть неотбытого наказания по приговору <адрес> от 14 ноября 2019 года, и окончательно назначил Еклема Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в то время как подлежало назначению наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца. Такой размер наказания, назначенного по совокупности приговоров, согласуется с положением ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору (предыдущим приговорам) суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15 п.3, 389.18 ч. 1 п. 1, 389.20, 389.28 УПК РФ, Ленинградский областной суд
постановил:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 декабря 2020 года в отношении ЕКЛЕМА Дмитрия Владимировича изменить:
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ст. 313 ч.1 УК РФ наказанию частично, в виде двух лет лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от 14 ноября 2019 года и окончательно к отбытию назначить Еклема Д.В. наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Еклема Д.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка