Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 22-505/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 22-505/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Киселева А.П.
адвоката Гаевской Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Черепановой Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного Киселева А.П. на постановление судьи Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года, которым
удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы свободы осужденному Киселеву Анатолию Петровичу, дата рождения, уроженцу ****,
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Киселева А.П. и адвоката Гаевскую Н.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Киселев А.П. осужден 6 августа 2015 года по приговору Березниковского городского суда Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Киселеву А.П. ограничением свободы на срок 3 года 18 дней, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов утра следующих суток.
Заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоч Р.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному Киселеву А.П. неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.
18 декабря 2020 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Киселев А.П. выражает несогласие с решением ввиду неверного исчисления срока наказания. Указывает, что по приговору 2004 года он отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, до постановления приговора содержался в следственном изоляторе, между тем судом не учтены изменения, внесенные в закон, касающиеся кратного исчисления срока наказания до постановления приговора. Кроме того, по приговорам от 12 октября 2004 года, 24 января 2012 года, 6 августа 2015 года он освобождался условно-досрочно, однако судом не учтен срок с момента вынесения постановлений до его фактического освобождения. Полагает суммарно незачтенный срок составляет 3 месяца 25 дней, по его подсчетам неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составил 1 год. Просит постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, признается осужденный, в том числе, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку.
Как следует из материалов дела, 20 сентября 2018 года Киселев А.П. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и неисполнение обязанности, возложенных судом, отобрана подписка об ознакомлении с требованиями законодательства.
Установлено, что в период отбывания наказания Киселев А.П. нарушил установленное судом ограничение, за что 27 марта 2020 года в отношении его установлено новое ограничение - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток.
После чего Киселев А.П. 16 мая 2020 года отсутствовал по месту жительства после 22 часов без уважительных причин, за что ему 19 мая 2020 года вынесено предупреждение о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
26 мая 2020 года Киселев А.П. вновь нарушил обязанность установленную судом, не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин.
27 мая 2020 года Киселеву А.П. вынесено второе предупреждение о применении меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 8 июня 2020 года Киселеву А.П. дополнены ранее установленные судом ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а так же не посещать магазины розничной торговли, специализирующиеся на продаже алкогольной продукции.
14 июля 2020 года Киселев А.П. не явился на регистрацию, на неоднократные телефонные звонки не отвечал. При проверках по месту жительства и регистрации, а также по адресам возможного его местонахождения Киселев А.П. обнаружен не был, родственникам и соседям его место жительства не известно, в связи с чем 22 июля 2020 года были начаты розыскные мероприятия по установлению местонахождения Киселева А.П.
Постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 8 сентября 2020 г. Киселев А.П. объявлен в розыск.
23 ноября 2020 года Киселев А.П. задержан сотрудниками ОМВД России по Свердловскому району г. Перми.
24 ноября 2020 постановлением Свердловского районного суда г. Перми Киселев А.П. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ограничения свободы лишением свободы, но не более чем на 30 суток, то есть до 23 декабря 2020 года.
При рассмотрении представления инспекции в суде первой инстанции были подробно исследованы все материалы дела, заслушан осужденный, который не отрицал допущенные им нарушения и не оспаривал наложенные на него взыскания. О том, что скрылся с места жительства, он не отрицал.
Факты допущенных осужденным Киселевым А.П. нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы судом установлены, предусмотренный ст. 58 УИК РФ порядок применения к осужденному меры взыскания в виде официального предостережения соблюден.
При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Киселева А.П. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, являются верными, поскольку в отношении осужденного дважды в течение года выносились официальные предостережения, после чего он был объявлен в розыск.
Учитывая все установленные судом обстоятельства и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о замене ему наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Отбывание наказания назначено Киселеву А.П. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима верно.
Вопреки доводам жалобы осужденного, срок неотбытого наказания исчислен судом правильно.
В материалах дела (л.д.77) имеется справка начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГЙФСИН России по Пермскому краю от 18 декабря 2020 года, согласно которой, остаток к отбытию наказания составил 1 год 1 месяц 28 дней. При этом, срок наказания в виде ограничения свободы рассчитан с учетом времени нахождения в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного. Наряду с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УИК РФ в срок наказания не засчитан период с 16 июля 2020 года по 23 ноября 2020 года, в течение которого осужденный отсутствовал по месту постоянного проживания.
Оснований не доверять представленной информации у суда первой инстанции не имелось, как не имеется аналогичных сомнений у суда апелляционной инстанции.
С учетом назначения отбывания осужденному наказания в исправительной колонии особого режима, судом принято правильное решение об изменении меры пресечения на содержание под стражей.
Доводы апелляционной жалобы об исчисления срока наказания с учетом приведения ранее постановленных в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в действующее законодательство, являются несостоятельными, поскольку данные вопросы подлежат рассмотрению в ином порядке. В соответствии с п. 13 ст.397, 399 УПК РФ осужденный вправе обратиться о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ с отдельным ходатайством в суд первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, не допущено.
В связи с чем, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края от 18 декабря 2020 года в отношении Киселева Анатолия Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Киселева А.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
