Постановление Орловского областного суда от 12 мая 2021 года №22-505/2021

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-505/2021
12мая2021г. г.Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Артамонова С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалёвой Ю.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дорониной Н.И. в интересах осужденного Шишкина Александра Леонидовича на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 26 февраля2021г., по которому
Шишкину Александру Леонидовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Белорусской ССР, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее не судимому,
отбывающему наказание по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 14.02.2018 по ч. 4 ст. 159 (2 эпизода), ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - 14.02.2018 (зачтено время содержания под стражей с 15.03.2017 по 14.02.2018), конец срока - 05.07.2021, 1/2срока отбыто - 03.02.2019,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Шишкина А.Л. в режиме видео-конференц-связи и его защитника Дорониной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
осужденный Шишкин А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, частично погасил и продолжает погашать иск, признал вину, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, имеет ряд поощрений, социальные связи устойчивые, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Доронина Н.И. в интересах осужденного Шишкина А.Л. просит постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Полагает, что суд не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Считает, что судом не мотивировано, почему совокупность положительно характеризующий осужденного Шишкина А.Л. данных, а именно: отсутствие взысканий, наличие 9 поощрений, выполнение работ по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, наличие грамоты, посещение мероприятий воспитательного характера, содержание в облегченных условиях отбывания наказания, наличие устойчивых социальных связей, признание вины, раскаяние в содеянном, разрешение вопросов бытового устройства и трудоустройства, частичное погашение иска, не свидетельствуют о его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что осужденный Шишкин А.Л. трудоустроен с первых дней прибытия в исправительное учреждение, получает заработную плату, из которой в пользу потерпевших ежемесячно перечисляет денежные средства, умышленно не уклоняется от возмещения вреда, причиненного преступлением, иными средствами осужденный не может погасить данную задолженность, так как на свободе имеет только мать, которая является пенсионеркой и сама нуждается в помощи.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что незначительное принятие мер к погашению задолженности не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как он не основан на законе и противоречит требованию ст. 79 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Орловской области С.В.Л. просит апелляционную жалобу адвоката ДоронинойН.И. оставить без удовлетворения, постановление Урицкого районного суда Орловской области от 26.02.2021 без изменения.
Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.
Из характеристики утвержденной начальником ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области В.С.Г. следует, что осужденный Шишкин А.Л. за период содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Москве нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. 08.05.2018 прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, где был трудоустроен в качестве кухонного рабочего, затем переведен на должность уборщика территории, в дальнейшем был трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с 23.10.2020 трудоустроен подсобным рабочим с повременной оплатой труда. К труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений. С 12.11.2018 переведен в облегченные условия отбывания наказания. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Посещает мероприятия воспитательного характера, является читателем библиотеки, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Социальные связи устойчивые. Имеет исполнительные листы: ФС 015553132 от 14.02.2018 на сумму 1000000 руб., удержано 103705 руб. 59 коп., из них в добровольном порядке 17035 руб. 50 коп., остаток 896294 руб. 41 коп.; ФС 015553133 от 14.02.2018 на сумму 3000000 руб., удержано 103705 руб. 67 коп., из них в добровольном порядке 17035 руб. 50 коп., остаток 2896294 руб. 33 коп. Вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно. Вину признал, раскаялся в содеянном. Характеризуется положительно.
Администрация исправительного учреждения считает целесообразным предоставление осужденному Шишкину А.Л. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный ШишкинА.Л. имеет 9 поощрений:01.10.2018, 09.01.2019 за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 05.04.2019, 10.07.2019, 14.10.2019, 27.01.2020, 08.04.2020, 28.07.2020, 10.02.2021 за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет (л.д. 94).
Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Шишкин А.Л. имеет исполнительные листы: ФС 015553132 от 14.02.2018 на сумму 1000000 руб., удержано 103705 руб. 59 коп., из них в добровольном порядке 17035 руб. 50 коп., остаток 896294 руб. 41 коп.; ФС 015553133 от 14.02.2018 на сумму 3000000 руб., удержано 103705 руб. 67 коп., из них в добровольном порядке 17035 руб. 50 коп., остаток 2896294 руб. 33 коп. (л.д. 95).
Согласно характеристиками на осужденного от 16.09.2020,30.07.2020, 03.03.2020, 31.01.2020, 11.12.2019, 06.11.2019, 08.05.2019, 23.06.2019, 18.02.2019 Шишкин А.Л. характеризуется положительно (л.д. 49, 52, 56, 60, 61, 65, 68, 71, 72, 75, 79).
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению после отбытия установленной законом части наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к труду и учебе в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение к совершенному деянию, принимаемые меры к возмещению ущерба, а также мнение администрации исправительного учреждения.
Согласно п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд, с учетом всех обстоятельств дела, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, наличия поощрений и отсутствия взысканий, отношения к труду, заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и мнения прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение не отвечает интересам общества, поскольку осужденным не предпринято должных мер к добровольному возмещению задолженности перед потерпевшими.
Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Шишкина А.Л. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения осужденного.
Несогласие защитника Дорониной Н.И. с выводом суда о том, что незначительное принятие мер к погашению задолженности не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, так как он не основан на законе и противоречит требованию ст. 79 УК РФ, не является основанием для отмены постановления и не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения.
Перечисленные в апелляционной жалобе обстоятельства, преимущественно положительно характеризующие поведение Шишкина А.Л. в период отбывания наказания, в том числе о том, что у него отсутствуют взыскания, имеет 9 поощрений, выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ, имеет грамоту, посещает мероприятия воспитательного характера, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, имеет устойчивые социальные связи, признал вину, раскаялся в содеянном, разрешилвопросы бытового устройства и трудоустройства, частично погасил иск, были известны суду и надлежащим образом учитывались при вынесении обжалуемого решения.
Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 26февраля2021г. в отношении Шишкина Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка