Постановление Тамбовского областного суда от 19 мая 2020 года №22-505/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2020 года Дело N 22-505/2020
Судья Тамбовского областного суда Отт В.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Засыпкина А.А., адвоката Кириллова Р.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Засыпкина А.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года которым Засыпкину А.А. *** года рождения, уроженцу ***, осужденному 8.12.2004 г. по ч.1 ст.105, п. "к" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Засыпкин, отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Засыпкин просит постановление отменить и указывает, что отбыл 15 лет в исправительной колонии, положительно характеризуется, работает, многократно поощрялся, прошел профессиональное обучение, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, иск возместил, потерпевшая его простила, администрация колонии его ходатайство поддержала.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайпрокурора М. считает её необоснованной, а постановление законным.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Ходатайство Засыпкина рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства суд руководствовался положениями ст.80 УК РФ, положениями УИК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 51.
Суд учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду и мнение представителя администрации исправительного учреждения.
Судом учтено, что Засыпкин работает, положительно характеризуется, получил 26 поощрений, иск возместил, прошел профобучение и курс лечения от алкоголизма, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала.
Вместе с тем, как следует из представленных материалов, за весь период отбывания наказания Засыпкин многократно нарушал режим содержания, за что на него было наложено 7 взысканий, в том числе два взыскания в виде водворения в ШИЗО. Признать допущенные нарушения малозначительными нельзя. Три нарушения в соответствии с ст.116 УИК РФ являются злостными. Последнее взыскание погашено в 2018 году и только после этого Засыпкин нарушений режима не допускал. Как правильно указано в обжалуемом постановлении, все поощрения и взыскания у Засыпкина чередуются.
Суд первой инстанции, сопоставив длительность положительного и отрицательного поведения осужденного, пришел к правильному выводу о том, что в поведении осужденного имеется положительная динамика, однако вывод о том, что цели наказания, изложенные в ст.43 УК РФ, в отношении него достигнуты - преждевременен.
С учетом изложенного суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказать Засыпкину в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22 января 2020 года которым Засыпкину А.А. отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного Засыпкина А.А. без удовлетворения.
Судья В.В. Отт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка