Постановление Смоленского областного суда от 14 мая 2020 года №22-505/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-505/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Лебедевой Н.Н.
осужденного Васильева С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева Сергея Алексеевича на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 января 2020 года
установил:
постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 января 2020 года
Васильеву Сергею Алексеевичу, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденному приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 27 февраля 2019 года с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 25 апреля 2019 года по ч.4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии -поселении,
начало срока: 27 февраля 2019 года,
конец срока- 16 октября 2020 года,
с учетом зачета в срок отбытия наказания времени содержания Васильева под стражей с 22 июля 2018 года и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении,
в счет компенсации морального вреда взысканы с Васильева в пользу ФИО9 800000 рублей, в пользу ФИО10 - 400000 рублей.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд указал, не установлено объективных данных, которые позволяли ли бы сделать вывод, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Васильев не предпринял мер к возмещению морального вреда потерпевшим взысканного по приговору суда.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 3 поощрения и ни одного взыскания, администрация исправительного учреждения характеризует его с положительной стороны, поддержала его ходатайство, не выплачивал моральный вред ввиду не поступления исполнительного листа на исполнение в колонию по вине должностных лиц. Им были предприняты меры к розыску исполнительного листа и при его поступлении 25 декабря 2019 года бухгалтерия исправительного учреждения в январе 2020 года произвела удержания в пользу потерпевших их его заработной платы в сумме 9813, 50 рублей, однако сведения об удержании из заработной платы администрации учреждения не успела предоставить суду. Мнение потерпевших о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения от наказания не является основополагающим, так как законодательством не определено.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ В.В. Лебедько просит постановление Сафоновского районного суда Смоленской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева- без удовлетворения. Указывает, что Васильев достаточных признаков исправления за период отбывания наказания не проявил.
В возражениях на апелляционную жалобу Васильева С.А. потерпевший ФИО11 потерпевшая ФИО12 просят постановление Сафоновского районного суда оставить без изменения, а ходатайство осужденного Васильева - без удовлетворения. Указывает, что Васильев не раскаялся в содеянном как при рассмотрении уголовного дела судом, так и при отбывании наказания, извинения в судебном заседании зачитал с листка, не исполнил в полном объеме исковые требования, Смирнова указала, что на счет её банковской карты один раз поступил перевод 16 января 2020 года в сумме 3 333 рублей 34 копейки.
Проверив материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Васильева в поддержание доводов жалобы, прокурора Лебедеву Н.Н. полагавшую в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления суда.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было примерным. Два поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от 17.07. 2019 года и от 22.10. 2019 года получено Васильевым незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания ( 22. 11 2019 года), поощрение от 4 декабря 2019 года за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях имело место в период нахождения материала по ходатайству осужденного в производстве суда.
Обосновано, с учетом требований закона учтено судом и не принятие мер к возмещению морального вреда потерпевшим взысканного по приговору суда.
В силу ч.4 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает как поведение осужденного, его отношение к учебе, труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе и имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, так и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из исследованных судом первой инстанции материалов следует, что Васильевым не приняты меры к возмещению вреда причиненного потерпевшим. Отсутствие исполнительного листа не мешало Васильеву возмещать причиненный его преступными действиями вред.
Из заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Васильева от неотбытой части наказания, не следует какие исключительно-положительные данные за весь период отбывания наказания осужденным, в том числе и с учетом не возмещения вреда потерпевшим, свидетельствуют, что цели наказания достигнуты.
Судом при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства требования ч.2 ст. 43 УК РФ предусматривающие, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений судом соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 15 января 2020 года в отношении Васильева Сергея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий <данные изъяты> Т.А. Фурман
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка