Постановление Приморского краевого суда от 26 августа 2014 года №22-5051/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2014 года Дело N 22-5051/2014
 
г. Владивосток 26 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Дудника И.М.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Голохваст Г.А.
Адвоката - защитника Урбанович О.Н., представившей удостоверение №926 и ордер 854 от 26.08.2014,
При секретаре: Дробязко Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Нифантьева К.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК о разрешении вопроса об исполнении приговора при наличии другого не исполненного приговора, если это не разрешено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ в отношении осужденного Нифантьева К.В.
Заслушав доклад судьи Дудник И.М., мнение адвоката Урбанович О.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Нифантьева К.В., прокурора Голохваст Г.А., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
16.01.2013 Нифантьев К.В. осужден Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 26.11.2012 по 15.01.2013.
15.04.2013 Нифантьев К.В. осужден Северо-Эвенским районным судом Магаданской области по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 15.04.2013.
14.05.2013 Нифантьев К.В. осужден Магаданским городским судом Магаданской области по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 16.01.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 14.05.2013. Зачтено время содержания под стражей в период с 26.11.2012 по 13.05.2013.
При вынесении приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 14.05.2013 не решен вопрос сложения назначенных наказаний, согласно ст.70 УК РФ, по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 15.04.2013.
Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК обратился суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора при наличии другого не исполненного приговора, если это не разрешено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ в отношении осужденного Нифантьева К.В.
Суд представление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН РФ по ПК удовлетворил. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 14.05.2013 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 15.04.2013, окончательно Нифантьеву К.В определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 14.05.2013. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 26.11.2012 по 13.05.2013.
В апелляционной жалобе осужденный Нифантьев К.В. с постановлением суда не согласен. В обоснование указал, что на момент вынесения постановления Чугуевским районным судом Приморского края 14.05.2014, наказание по приговору Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 15.04.2013, он полностью отбыл. Просит приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 14.05.2013 оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление подлежит отмене исходя, из следующего.
Исходя из смысла ст. 389 _15 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно- процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
На основании п.10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре в силу требований ст. 70 УК РФ.
Как видно из приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 14.05.2013 года, при определении наказания, вопрос о назначении окончательного наказания Нифантьева К.В. не решен.
Судом первой инстанции при принятии решения об удовлетворении требований представления начальника ФКУ ИК 31 ГУФСИН России по Приморскому краю, о разрешении вопроса о назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ не учтено, что на момент рассмотрения 14 мая 2014 года судом первой инстанции представления начальника исправительного учреждения ФКУ ИК 31 срока наказания назначенного приговором Северо-Эвенским районным судом Магаданской области от 15 апреля 2013 года отбыт осужденным Нифантьевым К.В. 15.12.2013 года.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для присоединения наказания назначенного приговором Северо-Эвенским районным судом Магаданской области от 15 апреля 2013, в связи с его отбытием осужденным Нифантьевым К.В.
В связи с вышеизложенным, постановление суда первой инстанции подлежит отмене, с прекращением производства по представлению исправительного учреждения ФКУ ИК 31.
Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 14 мая 2014 года в отношении Нифантьева Катона Владимировича - отменить, производство по настоящему материалу прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Нифантьева К.В. - удовлетворить.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 И.М. Дудник
Справка: Нифантьев К.В. содержится в ФКУ СИЗО
11 ГУФСИН РФ по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка