Определение Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 года №22-5050/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-5050/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя С.А.,
судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,
при секретаре Некрасовой Д.Л.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Карбышева А.Г.,
осужденного Иляхина С.Н. (по видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иляхина С.Н. на приговор Алтайского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 года, которым
Иляхин С. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый: 1) 7 декабря 2012 года Алтайским районным судом Алтайского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
2) 10 апреля 2013 Алтайским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 7 декабря 2012 года) к 3 годам лишения свободы;
3) 10 октября 2014 года Алтайским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 декабря 2014 года) по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 1 ноября 2012 года, судимость по которому погашена, и от 10 апреля 2013 года) к 4 годам лишения свободы; освободившийся 23 сентября 2016 года по отбытии наказания;
4) 28 сентября 2018 года Алтайским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 13 марта 2020 года по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 2 марта 2020 года условно-досрочно на 1 год 25 дней;
осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2018 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28 сентября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 3 сентября 2020 года. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Иляхин С.Н. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Д., общей стоимостью 6805 рублей, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в период ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иляхин С.Н. виновным себя признал, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, согласующиеся с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иляхин С.Н. выражает несогласие с приговором, ссылаясь на то, что совершил преступление от безысходности, в силу тяжелой жизненной ситуации, так как после освобождения из мест лишения свободы, ему негде было жить. В предоставленном ему его знакомым доме не было ни печного отопления, ни электричества, поэтому он совершил кражу указанных в приговоре вещей. Но через несколько дней сам вернул все похищенное, принес потерпевшей извинения. Указывает, что раскаивается в содеянном. Считает, назначенное наказание чрезмерно суровым.
Отмечает, что признав смягчающими, указанные в приговоре обстоятельства, суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Автор жалобы просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маклаков В.Г. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Иляхина С.Н. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья осужденного. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем указывает в жалобе осужденный, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения, связанные, в том числе с отсутствием в доме, где он проживал, печного отопления и электричества, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Иляхиным С.Н. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан и учтен рецидив преступлений, который является особо опасным. В связи с этим наказание верно назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. учитывая наличие данного отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку в действиях Иляхина С.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, в силу п."в" ч.1 ст.73 УК РФ, к нему не может быть применено условное осуждение.
Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, данные о личности осужденного, который неоднократно судим, совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, суд верно назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что в период условно-досрочного освобождения по приговору Алтайского районного суда Алтайского края от 28 сентября 2018 года Иляхин С.Н. совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п."в" ч.7 ст.79 УК РФ верно отменил условно-досрочное освобождение по данному приговору, обоснованно назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Отбывание наказания осужденному в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии особого режима.
Учитывая изложенное, назначенное Иляхину С.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, его личности и смягчению не подлежит.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, во вводной части приговора указано, что Иляхин С.Н. был судим по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2012 года. Хотя, согласно материалам дела он был осужден 10 апреля 2013 года, что подлежит уточнению.
Кроме того, во вводной части приговора необоснованно указаны судимости по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2012 года, поскольку она погашена, о чем суд сам указал; и от 24 апреля 2014 года, поскольку данный приговор был отменен апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19 июня 2014 года. Данные судимости подлежат исключению из приговора.
Помимо этого, согласно положениям ст.72 УК РФ срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. В нарушение данных требований закона суд указал в резолютивной части приговора об исчислении срока наказания Иляхину С.Н. с 3 сентября 2020 года, то есть с момента вынесения приговора. Данное указание подлежит исключению из приговора. Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Иляхина С. Н. изменить:
во вводной части считать, что по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п."б" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ он был осужден приговором Алтайского районного суда Алтайского края от 10 апреля 2013 года;
исключить из вводной части указание на судимости по приговорам Алтайского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2012 года и от 24 апреля 2014 года;
исключить из резолютивной части указание об исчислении срока наказания с 3 сентября 2020 года;
срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 19 ноября 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь
Судьи С.В. Бердников
И.Н. Кирьянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка