Дата принятия: 02 августа 2022г.
Номер документа: 22-5049/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2022 года Дело N 22-5049/2022
Московская область г. Красногорск 02 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Бондаренко Т.В.,
судей Сухановой И.Н. и Коваленко Т.П.,
с участием -
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,
осужденного Маркова А.А. посредством видеоконференцсвязи,
защитника Попова Р.Б., предъявившего удостоверение адвоката N 7862 и ордер N 031457,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потемкиным Г.В.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кузьминой Я.В. в защиту осужденного Маркова А.А. на приговор Чеховского городского суда Московской области от 16 мая 2022 года, которым
Марков Александр Алексеевич, 02.04.1993 года рождения, уроженец п. Столбовая Чеховского района Московской области, гр-н РФ, со средним специальным образованием, женатый, на иждивении имеющий ребенка 2017 г.р., военнообязанный, работающий в СК "Лента" г.о.Чехов МО, зарегистрированный по адресу: Московская область, г.о.Чехов, р.п.Столбовая, ул.Мира, д.24. кв.32, фактически проживающий по адресу: Московская область, г.о.Чехов, ул.Дружбы, д.2, кв.85, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Маркову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 16.05.2022г. из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 03 июня 2022г. исправлена техническая описка в исчислении срока назначенного наказания: постановлено считать верным исчислении срока, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взысканы с Маркова А.А. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Сухановой И.Н., пояснения адвоката Попова Р.Б. и осужденного Маркова А.А. об изменении постановленного приговора в части смягчения назначенного наказания, мнение прокурора Сердюка Н.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Марков А.А. признан виновным и осужден в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны общей массой 5, 25 грамма (расфасованное в восемь свертков), совершенное <данные изъяты> в <данные изъяты>, при этом преступление не было доведено Марковым А.А. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Марков А.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Кузьмина Я.В. в защиту осужденного Маркова А.А., не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит в части назначенного наказания приговор изменить, смягчив назначенное Маркову А.А. наказание.
Защита считает, что судом в должной мере не учтены положительные данные о личности Маркова А.А., состояние здоровья его и членов его семьи, а именно: Марков А.А. совершил преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства и работы, официально осуществлял трудовую деятельность в должности продавца-консультанта в магазине "М-Видео", свою вину признал полностью, раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену и бабушку-пенсионерку, которая проживает совместно с семьей осужденного.
Кроме того, автор жалобы ссылается на совершение Марковым А.А. неоконченного преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает, что имеются все основания для смягчения назначенного наказания.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.
Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Маркова А.А. Выводы суда относительно квалификации преступления, вида и размера наказания в приговоре мотивированы.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Исходя из оценки всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям Маркова А.А., квалифицировав их по ст. 30 ч.3, ч. 1 228.1 УК РФ.
Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, положенных в основу приговора, у суда не имелось, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.
Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Кроме того судом приведены мотивы, по которым он положил в основу приговора одни доказательства и отверг другие.
Выводы суда о виновности Маркова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются.
В отношении содеянного Марков А.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями.
В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретного деяния, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновного, наличие смягчающих его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Городской суд учел, что Марков А.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении бабушку.
Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усмотрено.
Суд мотивировал назначение Маркову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определил с применением положений ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ.
Правомерно не усмотрел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую и для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Вопреки доводам жалобы, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен верно в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.
Судебная коллегия согласна с доводами городского суда и оснований к смягчению назначенного Маркову А.А. наказания не усматривает.
Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора Маркову А.А.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению, поскольку оснований для изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Маркова Александра Алексеевича оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
