Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-5049/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Шарабаевой Е.В.,

судей Курбатовой М.В., Ховрова О.Е.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалоба осужденного Дучева В.А. и его защитника - адвоката Юсупова Н.Ф. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2021 года, которым

Дучев ФИО15, <дата> года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, военнообязанный<данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дучева В.А. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Дучева В.А. под стражей в период с 09.03.2021 (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи краевого суда Шарабаевой Е.В., объяснения посредством системы видео-конференц-связи осужденного Дучева В.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дучев В.А осужден за незаконное приобретение 30.10.2020г. в период с 23.30ч. до 23.32ч. и хранение без цели сбыта до 00.15ч. 31.10.2020г. наркотического средства PVP (синонимы: a-PYP: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,123 грамма, совершенное в крупном размере.

Преступление Дучевым В.А. совершено на территории г. Норильска Красноярского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Дучев В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осуждённый Дучев В.А. выражает несогласие с приговором суда. Обращает внимание, что при назначении наказания судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие малолетнего ребенка и мамы инвалида 3 группы на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц причастных к незаконном обороту наркотических средств, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту проживания, прохождение военной службы во внутренних войсках, неудовлетворительное состояние здоровья, добровольные взносы в детские дома, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, отсутствие судимости, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не состоит на регистрационном учете в Центре занятости населения г. Норильска с целью получения подходящей работы. Полагает, что имеются основания для признания указанных обстоятельств исключительными. Также суд не учел принесение им искренних извинений перед обществом с публикацией в газете. Кроме того, судом не мотивирован вывод о невозможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества. Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Дучева В.А. - адвокат Юсупов Н.Ф. считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерности назначенного Дучеву наказания, полагая, что размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. Обращает внимание, что Дучев свою вину признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, содействовал следствию, изобличению иных лиц связанных с незаконным оборотом наркотических средств, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления. Считает, что судом не учтена степень общественной опасности содеянного Дучевым, его деятельное раскаяние. Указывает о том, что судом при назначении наказания не учтены иные обстоятельства смягчающие наказание. Просит приговор суда изменить, снизить наказание и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению либо отмене. При этом, руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Дучев В.А. совершил инкриминируемое ему преступление, судом установлены правильно.

Вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Так вина Дучева В.А., подтверждается показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенными в ходе судебного следствия, из которых следует, что 30.10.2020г. он решилприобрести в интернет-магазине наркотики, для этого он через "Телеграмм" написал в магазин "Нортполе", что желает приобрести наркотики на 10 000 рублей, после этого перевёл деньги на киви-кошелёк. Когда оплата прошла, ему на сайт пришли координаты "закладки" с наркотическим средством. На такси он поехал по адресу: г.Норильск, пл.Металлургов, д.6 подъезд N 4. По описанию, которое ему пришло в сети, над дверью входа в 4-ый подъезд он сразу нашёл закладку с наркотиком, это был свёрток в изоляционной ленте красного цвета, внутри которого находился свёрток из фольги, в нём находился пакетик с порошкообразным веществом. Он сразу выбросил изоляционную ленту и фольгу. После этого он на такси поехал домой, рядом с своим домом вышел из такси и направился в магазин "Пингвин", на подходе к которому был задержан сотрудниками полиции и доставлен по адресу: г.Норильск, пр-д.Котульского,17, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых пакетик с наркотическим средством у него был обнаружен и изъят. Данный пакетик с наркотиком принадлежит ему, вину он признаёт, в содеянном раскаивается.

В суде первой инстанции Дучев подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний осужденного, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он был привлечен в качестве представителя общественности. 31.10.2020 года около 01.00ч., когда они прошли в служебный кабинет, там были сотрудники полиции и мужчина, который представился Дучевым ФИО16, 1987 года рождения, уроженцем и жителем г. Норильска. Перед началом личного досмотра представителям общественности и досматриваемому Дучеву сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, также Дучеву были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции предложил Дучеву добровольно выдать предметы, объекты и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство "соль", которое он купил в интернет-магазине "North pole". В ходе личного досмотра у Дучева во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен целлофановый пакетик с порошком светлого цвета, в правом наружном кармане куртки Дучева был обнаружен телефон марки "Ноnnor" в силиконовом чехле. Эти объекты были изъяты сотрудником полиции в их (представителей общественности) присутствии и упакованы в целлофановые пакеты, на которые были прикреплены бирки с пояснительной надписью о содержимом, на которых расписались они (представители общественности), сотрудник полиции и Дучев В.А. По факту изъятых объектов Дучев пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль от телефона, а в пакетике, как пояснил Дучев, находится наркотическое средство "соль", которое он купил в интернет-магазине "North pole". После окончания досмотра и составления протокола личного досмотра сотрудник полиции предъявил протокол для ознакомления всем участвующим лицам, в протоколе личного досмотра все было отражено правильно, никто, в том числе и Дучев, никаких замечаний не заявил. Все участвующие расписались в указанном протоколе.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде первой инстанции, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Норильску. 30.10.2020 года им совместно с оперуполномоченными ОНК проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", которое было установлено за 4 подъездом дома 6 на пл. Металлургов в г. Норильске. Около 23 часов 20 минут из указанного подъезда вышел мужчина, опознанный как Дучев ФИО17, <дата> года рождения, который сел в ожидавшее его такси, направившееся к 4-му подъезду дома 6 по ул. Красноярской г. Норильска, где Дучев вышел из такси и прошел в указанный подъезд. В 23 часа 32 минуты 30.10.2020 года Дучев вышел из указанного подъезда, сел в такси и направился к отделению "Почта России", расположенному по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д. 4, где Дучев вышел из такси и пошел в сторону магазина "Пингвин" по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д. 17 "а". В 00 часов 15 минут 31.10.2020 года около магазина "Пингвин" по адресу: г. Норильск, пл. Металлургов, д.17"а", Дучев был задержан ими и сопровожден в здание ОНК для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Дучева, проведенного в присутствии представителей общественности, у Дучева во внутреннем правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у Дучева был изъят сотовый телефон "Ноnnог" в силиконовом чехле. По поводу изъятого Дучев пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, назвал пароль телефона, а в полимерном пакете, как пояснил Дучев, находилось наркотическое средство "соль", которое он приобрел в интернет-магазине "North Pole". Изъятые пакетик с веществом и телефон были упакованы в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати и пояснительными надписями, на которых расписались представители общественности, Дучев и он. Им по факту досмотра Дучева был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем расписались участвующие лица. Позже на основании постановления им с участием специалиста у Дучева были изъяты смывы с рук, о чем также был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г.Норильску, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде первой инстанции, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО11

Кроме того, вина Дучева В.А. подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

-заключением эксперта от 11.11.2020 года N 339, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,118 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Дучева В.А., содержит в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; a- пирролидиновалерофенон;1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, изначально на исследование поступило наркотическое средство массой 1,123 грамма; в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамма вещества, остаток - 1,113 грамма;

-заключением эксперта от 11.11.2020 года N 340, согласно которому в смывах с пальцев и ладони правой руки Дучева В.А. обнаружены следы PVP (синонимы: a-PVP; a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества;

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 09.11.2020г., из которого усматривается, что обвиняемый Дучев В.А. с участием своего защитника и в присутствии понятых подтвердил следователю обстоятельства незаконных приобретения и хранения им наркотических средств;

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов и документов) от 31.10.2020 года, из которого усматривается, что 31.10.2020 года в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 45 минут в служебном кабинете 215 здания ОНК ОМВД России по г. Норильску, расположенного по пр-ду Котульского, 17, был проведен личный досмотр Дучева В.А., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят: во внутреннем правом кармане куртки прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; в правом наружном кармане куртки обнаружен телефон марки "Honnor" в корпусе фиолетового цвета в силиконовом чехле. По поводу изъятого Дучев пояснил, что сотовый телефон марки "Honnor" принадлежит ему, а в полимерном пакете находится наркотическое средство "соль", которое он приобрел в интернет-магазине "North pole";

- протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 31.10.2020г. с фототаблицей, из которых усматривается, что 31.10.2020г. в период с 05 ч до 05 ч 10 мин оперуполномоченным сотрудником полиции с участием эксперта в служебном кабинете произведены смывы с правой и левой кистей рук Дучева В.А., изъятые на отдельные марлевые тампоны, которые упакованы в отдельные бумажные конверты;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.11.2020 г. и фототаблицей к нему, из которых усматривается, что следователем с участием понятых в служебном кабинете были осмотрены: бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета, концы которой оклеены прямоугольным фрагментом бумаги черного цвета с пояснительной надписью: "К заключению эксперта N 339 от 11.11.2020г., уголовное дело N 12001040010000546 СО ОМВД РФ по г. Норильску, пакет N 1 наркотическое средство- PVP m-1,118 грамма (остаток - 0,113 грамма), изъято в ходе личного досмотра у Дучева В.А. Видимых нарушений целостности упаковки в ходе осмотра не обнаружено. Визуально установлено, что в указанном пакете имеются один свёрток, выполненный из металлической фольги серого цвета, две пояснительные записки, бесцветный полимерный пакет с зип-застежкой и красной полосой, отрезки нитей черного цвета. Упаковка не вскрывалась. Бумажный конверт, на лицевой стороне которого имеется рукописный и машинописный тексты: "Пакет N б/н Смывы с рук Дучева ФИО18, <дата> Дата 31.10 2020 года. Фрагмент бумаги, на котором имеется рукописный и машинописный тексты: "К заключению эксперта N 340 от 11.11.2020 г., уголовное дело N 12001040010000546 СО ОМВД РФ по г. Норильску, пакет N б/н. В смывах с пальцев и ладони правой руки Дучева В.А. обнаружены следы PVP. Повреждений не имеет. Упаковка не вскрывалась. Указанные объекты с содержимым 12.11.2020 года постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2020 года и фототаблицей к нему, из которых усматривается что следователем с участием обвиняемого Дучева и его защитника в служебном кабинете осмотрены бесцветный полимерный пакет, в котором находится телефон мобильной связи марки "Honnor" в корпусе фиолетового цвета. На момент осмотра телефон не имеет повреждений, помещен в силиконовый чехол бежевого цвета. На фронтальной стороне корпуса телефона расположен дисплей с размерными характеристиками 7x16см. В нижней части корпуса имеется разъем для зарядного устройства, разъем сим-карт (1 сим-карта МТС 8970101809882144290 3, 2 - "Сбермобайл" "9701501060000221). На задней панели имеется надпись:"Honnor", установлен IMEI 1 - 864411041377486, IMEI 2 - 864411041392634, номер модели ВМН AN 10. Обвиняемый Дучев В.А. пояснил, что надо пройти по ссылке в сообщении на сайт https://np24.co/, затем появилась страница с указанием "выберите позицию товара: крисы 1,5 стоимостью 10 000 рублей". Дучев пояснил, что он нажал на кнопку "купить крисы", далее вышла страница выберите метод оплаты, Дучев пояснил, что с помощью своего QIWI-кошелька, который привязан к его номеру телефона <данные изъяты>, оплатил со скидкой сумму 8 515,65 рублей на номер карты 5479270015264039, который был указан в интернет-магазине, после оплаты ему сообщением на указанном сайте пришли данные, где спрятана "закладка" с наркотиком: г. Норильск, ул. Красноярская, дом 6, 4 подъезд. Дучев пояснил, что оплату он произвел со своего QIWI-кошелька и непосредственно перед производством указанной оплаты он сразу сделал скриншот сообщения с сайта, который у него сохранился в галерее в телефоне. В галерее фотоизображений обнаружен скриншот сообщения с сайта, выполненный 30.10.2020 года в 23 часа 03 минуты следующего содержания: "Вы оформляете заказ с оплатой через Сбербанк Карта, Ваш номер заказа: 12436767, Обязательно сохраните его, Вы выбрали: Город: Норильск, Район: Город и окрестности, товар: Крисы 1,5, Цена: 8515,65, Способ оплаты: Интернет- Банкинг, Для оплаты сделайте перевод "С карты на карту", Реквизиты: номер карты: 5479270015264039, сумма: 8515,65 руб. Обвиняемый Дучев пояснил, что наркотик "соль" в указанном магазине называют "крисы 1,5". Постановлением следователя от 04.11.2020г. сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу в качестве такового.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Признательные показания Дучева В.А., данные в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей, судом обоснованно признаны достоверными, допустимыми и относимыми и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора свидетелями Дучева, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также оснований для самооговора Дучева, не установлено.

Исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Дучева в совершении инкриминируемого ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, решая вопрос о виде и мере наказания осужденному, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г.Норильске, где зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался, не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял, страдает хроническими заболеваниями, не состоит на регистрационном учете в КГКУ "Центр занятости населения г.Норильска" с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, ранее не обращался, проходил военную службу по призыву в Вооружённых Силах Российской Федерации в период с 24.06.2008 г. по 24.06.2009г., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, трудоустроен с 01.01.2021г. у ИП Васильева Г.В. техником по ремонту и обслуживанию автомобильного транспорта, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка, а также имеет мать - инвалида 3 группы, также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дучеву В.А. судом обоснованно учтены: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость и положительная характеристика по месту работы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, прохождение военной службы по призыву, неудовлетворительное состояние здоровья.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не учтена его явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судебной коллегией не принимаются, поскольку представленные материалы уголовного дела не содержат таковой, а также сведений о ее составлении, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Оснований для признания иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, влекущих необходимость смягчения назначенного Дучеву В.А. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалоб осужденного о принесении искренних извинений перед обществом с публикацией в газете, что не учтено и не отражено в приговоре, судебной коллегией не принимаются, поскольку как следует из обжалуемого приговора, при назначении Дучеву наказания судом учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дучеву В.А., не установлено.

При этом вопреки доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Дучевым преступления. Кроме того, суд обоснованно применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за содеянное.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вывод суда о назначении Дучеву В.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, а также о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем доводы жалоб о применении при назначении Дучеву наказания положений ст.73 УК РФ удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному Дучеву В.А.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Дучеву В.А. наказание за содеянное является справедливым, чрезмерно суровым не является, доводы апелляционных жалоб об обратном, несостоятельны.

С учетом положений п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, судом верно определен вид исправительного учреждения исправительная колония общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его отмену, изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Норильского городского суда Красноярского края от 09 марта 2021 года в отношении Дучева ФИО19 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Дучева В.А. и его защитника - адвоката Юсупова Н.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка