Постановление Алтайского краевого суда от 27 ноября 2020 года №22-5047/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-5047/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Кабуловой Э.И.
при секретаре Ширяеве А.В.
с участием прокурора Арцебашевой С.В.
адвоката Мякинькова Е.Г., осужденного Пестерева А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Барнаула Пестрика Д.А. и апелляционной жалобе адвоката Мякинькова Е.Г. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2020 года, которым
Пестерев А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
-осужден:
по ч.1 ст.222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности.
Разрешена судьба вещественных доказательств: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ствол с муфтой и ствольной коробкой к длинноствольному пневматическому оружию, пружинно-поршневой, винтовки модели "Р1" отечественного производства, изделие цилиндрической формы, карабин "Р2", маркировочное обозначение ***, пружинно - поршневую винтовку модели Р3 серии ***, винтовку, маркировочное обозначение Р4 ***, револьвер Р5, гильзы, пули безоболочечного типа, патрон калибра ***, пулю с закругленной вершиной, оболочечную, гильзу цилиндрической формы, 6 патронов калибра ***, пули оболочечные, 6 патронов калибра ***, 8 патронов калибра ***, 6 коробок с патронами, патронами ***, 17 патронов, гильзу, 77 патронов, капсюли, металлические шарики, диаметром *** постановлено уничтожить; свидетельство *** от ДД.ММ.ГГ на имя Пестерева А.А., дубликат лицензии серии *** от ДД.ММ.ГГ, охотничий билет серия *** от ДД.ММ.ГГ на имя Пестерева А.А., паспорт на карабин охотничий гладкоствольный Р2 на имя Пестерева А.А. - оставить Пестереву А.А. по принадлежности.
Изложив содержание приговора суда, существо апелляционного представления и жалобы, выслушав прокурора Арцебашеву С.В., осужденного Пестерева А.А. и адвоката Мякинькова Е.Г. поддержавших доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Пестерев А.А. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел нарезное, однозарядное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из пневматической винтовки модели "Р4"; *** спортивно-охотничий патрон калибра *** кольцевого воспламенения; патрон калибра ***; 6 автоматных патронов калибра ***; 8 промежуточных патронов калибра ***, которые стал незаконно хранить по месту своего жительства до их изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период ДД.ММ.ГГ
Он же в период с ДД.ММ.ГГ незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - дымный (черный) порох, массой ***, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период ДД.ММ.ГГ
Преступления совершены Пестеревым А.А. на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.
В судебном заседании осужденный Пестерев А.А. вину признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г.Барнаула Петрик Д.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд неверно разрешилсудьбу вещественных доказательств: карабина "Р2", пружинно - поршневой винтовки модели Р3, револьвера Р5, пуль и шариков калибром ***, поскольку они не являлись предметом совершения преступления, приобретены Пестеревым А.А. в установленном законом порядке, представляют для осужденного материальную ценность. Просит приговор изменить, указанные вещественные доказательства вернуть по принадлежности Пестереву А.А.
В дополнениях к апелляционному представлению заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. просит исключить из приговора указание на назначение Пестереву А.А. дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку в нарушение требований ч.1 ст.73 УК РФ суд первой инстанции постановилсчитать его условным, как и основное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Мякиньков Е.Г. также выражает несогласие с приговором в части разрешения судьбы вещественных доказательств. Указывает, что карабин "Р2" ***, пружинно- поршневая винтовка модели Р3 серии ***, сигнальный револьвер Р5, шарики калибра ***, пули калибром ***, строительно-монтажные патроны в количестве 77 штук, наручники из металла с ключом подлежат возврату законному владельцу Пестереву А.А., поскольку предметом преступлений не являлись. Часть из этих предметов не относится к оружию и находится в свободном обороте, а относящиеся к оружию предметы приобретены осужденным на законных основаниях.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Пестерев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом этого, действия Пестерева А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
При назначении наказания Пестереву А.А. суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о назначении Пестереву А.А. наказания в виде лишения свободы, которое согласно ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком, достаточным для исправления и перевоспитания осужденного, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению на основании п.2 ст.389-15 УПК РФ, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение применяется только при осуждении к исправительным работам, ограничению по военной службе, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы на срок до 8 лет.
С учетом того, что в соответствии с ч.4 ст.73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.
Данные требования закона судом первой инстанции нарушены.
Как следует из материалов уголовного дела, суд первой инстанции постановилсчитать условным как основное, так и в нарушение требований ч.1 ст.73 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Указать на реальное исполнение упомянутого дополнительного наказания суд апелляционной инстанции правовых оснований не имеет, поскольку об этом вопрос в апелляционном представлении не поставлен, и такое изменение приговора ухудшало бы положение осужденного.
Однако, совокупность установленных судом первой инстанции смягчающих наказание осужденного обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательного объяснения, признательных показаний, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики личности) суд апелляционной инстанции признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.
Поэтому суд апелляционной инстанции, применяя к Пестереву А.А. положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного за данное преступление, которое подлежит исключению из приговора.
С учетом этого, исключению из приговора также подлежит и назначение осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.
Кроме того, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ " О судебном приговоре" с учетом того, что разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.
Поэтому суд апелляционной инстанции исключает из описательной части приговора ссылку на фамилию В.Н., что не влечет изменения обвинения, с которым согласился осужденный, и не ухудшает его положение.
Помимо этого, нельзя согласиться с приговором и в части разрешения судьбы вещественных доказательств, за исключением выводов суда первой инстанции об уничтожении изделия цилиндрической формы и капсюлей, а также передачи Пестереву А.А. свидетельства, дубликата лицензии, охотничьего билета и паспорта на карабин охотничий гладкоствольный Р2, которые являются верными, и никем не оспариваются.
Как видно из материалов дела, из числа приобщенных к делу вещественных доказательств, к предмету преступления по настоящему делу относятся: винтовка с маркировочным обозначением Р4 ***; *** патрон калибра ***; патрон калибра ***; 6 патронов калибра ***; 8 патронов калибра *** мм, которые согласно п.1 ч.3 ст.81 подлежат передаче в соответствующие учреждения.
Остальные изъятые у Пестерева А.А. предметы, а именно: ствол с муфтой и ствольной коробкой к длинноствольному пневматическому оружию, пружинно-поршневой к винтовке модели "Р1" отечественного производства; карабин "Р2", маркировочное обозначение "Р2" ***; пружинно-поршневая винтовка модели Р3 серии ***; револьвер Р5 6 коробок с патронами ***; 17 патронов ***; гильза ***; 77 строительно-монтажных патронов; металлические шарики, диаметром ***; пули *** - к предмету преступления не относятся.
В силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, не относящиеся к перечисленным в п.п.1-5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передаются их законным владельцам.
Вместе с тем, оборот оружия и патронов к нему в Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ (ред. от 2 августа 2019) "Об оружии", в соответствии с которым приобретение и хранение оружия и патронов осуществляется на основании соответствующих лицензий и разрешений, выдаваемых уполномоченным на то государственным органом.
Как видно из материалов дела (том 1 л.д.210), охотничий карабин "Р2" *** приобретен Пестеревым А.А. в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона, однако, разрешение на хранение данного оружия у Пестерева А.А. истекло ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, в настоящее время Пестерев А.А. не имеет законных оснований на хранение охотничьего карабина "Р2" *** и, вопреки доводам жалобы и представления, данное имущество не может быть возвращено осужденному.
Кроме того, из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ следует, что изъятый у Пестерева А.А. револьвер *** является сигнальным револьвером Р5 (том 1 л.д.58).
В соответствии с абзацем 3 статьи 13 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" сигнальное оружие граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту жительства.
Согласно информации из УФС войск национальной гвардии РФ по АК (том 1 л.д.210), сведений о приобретении и владении Пестеревым А.А. в установленном законом порядке сигнальным оружием, в том числе сигнальным револьвером Р5 ***, не имеется. В связи с этим указанный револьвер также не может быть возвращен осужденному.
Кроме того, осужденному не могут быть возвращены изъятые у него боеприпасы к гражданскому оружию и составные части к ним, поскольку в силу п.9 ст.6 ФЗ от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" запрещено хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием.
В соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации функции по лицензированию, учету и уничтожению гражданского и служебного оружия и патронов к нему возложены на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальные органы.
Исходя из изложенного, вышеуказанные вещественные доказательства, относящиеся к предмету преступления, а также охотничий карабин "Р2" *** и сигнальный револьвер Р5 ***, боеприпасы к гражданскому оружию и составные части к ним, которыми осужденный не владеет на законном основании, должны быть переданы в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю для разрешения их дальнейшей судьбы.
Вместе с тем, как видно из заключения судебно -баллистической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГ, при производстве экспертизы было отстреляно: 34 патрона калибра ***; патрон калибра ***; 3 патрона калибра ***; 5 патронов калибра ***; 6 патронов ***.
В этой связи от ранее приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств боеприпасов в наличии осталось 847 патронов калибра ***; 3 патрона калибра ***; 3 патрона калибра ***; 44 патрона ***. В результате отстрела в ходе производства экспертизы образовались гильзы, пули безоболочечные, пули оболочечные, пуля с закругленной вершиной оболочечная, гильза цилиндрической формы.
С учетом этого, принимая решение о передаче вещественных доказательств в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Алтайскому краю, суд апелляционной инстанции исходит из фактического количества боеприпасов, оставшихся после производства экспертизы, а также иных предметов, образовавшихся в результате экспертного исследования.
Кроме того, ствол с муфтой и ствольной коробкой к длинноствольному пневматическому оружию, пружинно-поршневой винтовке модели Р1 отечественного производства; пружинно-поршневая винтовка модели Р3 серии ***; металлические шарики, диаметром ***; пули ***; 77 строительно-монтажных патронов, в соответствии с требованиями вышеуказанного Федерального закона и заключением эксперта, не относятся к оружию и боеприпасам, свободный оборот которых в Российской Федерации запрещен, представляют для осужденного материальную ценность и на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ должны быть возвращены Пестереву А.А.
Металлические наручники с ключом, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, по настоящему делу не изымались, что видно из содержания протокола следственного действия (том 1 л.д. 13-22). Также указанное имущество не осматривалось дознавателем, в качестве вещественного доказательства не признано, сведений о его местонахождении в материалах дела не имеется (том 1 л.д. 81-94).
При таких обстоятельствах, вопреки аргументам автора жалобы, у суда апелляционной инстанции, как и у суда первой инстанции, не имеется правовых оснований для разрешения судьбы металлических наручников с ключом.
Оснований к отмене приговора и иных оснований к его изменению, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2020 года в отношении Пестерева А.А. изменить.
Исключить из описательной части приговора ссылку на фамилию В.Н.
С учетом положений ст.64 УК РФ исключить назначение Пестереву А.А. по ч.1 ст.222.1 УК ПФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Пестереву А.А. определить в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Пестереву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Исключить указание суда на уничтожение вещественных доказательств: ствола с муфтой и ствольной коробкой, к длинноствольному пневматическому оружию, пружинно-поршневой винтовке модели Р1 отечественного производства, карабина Р2, маркировочное обозначение Р2 ***, пружинно-поршневой винтовки модели Р3 серии ***, винтовки, маркировочное обозначение Р4 ***, револьвера Р5, 881 патрона калибра ***, гильз, пуль безоболочечного типа, патрона калибра ***, пули с закругленной вершиной, оболочечной, гильзы цилиндрической формы, 6 патронов калибра ***, пуль оболочечных, 6 патронов калибра ***, 8 патронов калибра ***, 6 коробок с патронами, патронами ***, 17 патронов, гильзы, 77 патронов, металлических шариков, диаметром ***, пуль ***.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу:
карабин Р2, маркировочное обозначение Р2 ***; винтовку, маркировочное обозначение Р4 ***; револьвер Р5 ***; 847 патронов калибра ***; 3 патрона калибра ***; 3 патрона калибра ***; 6 коробок с патронами *** (всего 44 патрона); 17 патронов ***; гильзу ***, пули безоболочечные; пули оболочечные, гильзы - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в установленном законом порядке;
ствол с муфтой и ствольной коробкой, к длинноствольному пневматическому оружию, пружинно-поршневой винтовке модели Р1 отечественного производства; пружинно-поршневую винтовку модели Р3 серии ***; металлические шарики, диаметром ***; пули ***; 77 строительно-монтажных патронов - вернуть законному владельцу Пестереву А.А.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий Э.И. Кабулова
Судья: Никитина Н.М. Дело ***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка