Постановление Ростовского областного суда от 08 октября 2020 года №22-5047/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-5047/2020
Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шириновой Ю.Ш.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.
осужденного Захарова О.С., посредством использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Захарова О.С. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Захарову О.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженцу ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ,
установил:
приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 13.09.2018 года Захаров О.С. осужден по ч. 4 ст.264, ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Начало срока отбытия наказания -10.05.2018 года.
Конец срока - 22.12.2020 года.
Осужденный Захаров О.С., отбывающий наказание в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Багаевский районный суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
8 июля 2020 года судом вынесено постановление, которым ходатайство осужденного Захарова О.С. было оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров О.С. выразил несогласие с постановлением суда и просил его отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении. В обосновании доводов указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом существенно нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального законов, а также Постановления Пленума ВС РФN 8 от 21.04.2009 года. Указывает, что за весь период отбытия наказания Захаров О.С. характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, неоднократно поощрялся. Представитель администрации учреждения также поддержала ходатайство осужденного, указав, что Захаров О.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Кроме того в материалах дела имеется ходатайство потерпевшей, которая не возражала против условно-досрочного освобождения Захарова О.С.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Захарова О.С. прокурор Багаевского района Ростовской области Павловский В.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив апелляционную жалобу осужденного, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.79 УК РФ и ч.1 ст.9 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Уголовным и уголовно-исполнительным законом суду общей юрисдикции предоставлено право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве или в иных представленных суду документах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Захаров О.С. прибыл в КП-8 п.Садковский 10.01.2019 года, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, распорядок дня выполняет в полном объеме, трудоустроен, нареканий со стороны администрации учреждения не имеет, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает, на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует, к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, согласно приговору суда вину признал полностью, имеет два исполнительных листа на сумму 269 00 рублей, удержано 15 788,96, из которых добровольно погашено 300 рублей, остаток составляет 253 211,04 рублей. При проведении индивидуально воспитательных бесед ведет себя спокойно, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, делает должные выводы.
Мнение администрации учреждения поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда, изложенные в постановлении, о том, что данные о личности Захарова О.С., установленные и исследованные в судебном заседании, не свидетельствуют о его исправлении, и оснований для его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела, не имеется.
В связи с этим вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства Захарова О.С. о его условно-досрочном освобождении является правильным. Решение суда мотивировано, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Все значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены.
Суд апелляционной инстанции не усматривает из представленного материала и доводов апелляционной жалобы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, которые в силу требований статьи 389.17 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Постановление суда является мотивированным и суд апелляционной инстанции оснований для его отмены и изменений не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 8 июля 2020 года в отношении Захарова О.С., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка