Постановление Алтайского краевого суда от 14 ноября 2014 года №22-5047/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 ноября 2014 года Дело N 22-5047/2014
г. Барнаул 14 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Заплатов Д.С.
при секретаре Янушкевиче А.В.,
с участием прокурора Горской Н.В., адвоката Юдин Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Брусенцовой Л.Л. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16 сентября 2014 года, которым
Балышев А.В., ... , судимый:
Изложив существо приговора и апелляционной жалобы адвоката, выслушав пояснения адвоката поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Балышев А.В. признан виновным в том, что около (дата) часов 00 минут (дата) в ... тайно похитил имущество В.1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Балышев А.В. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Брусенцова Л.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному наказание и применить ст.73 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтена вся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание установленных в судебном заседании, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств, его действия верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий никем не оспариваются.
При назначении Балышеву А.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск похищенного имущества, в результате которого имущество возвращено потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что признание иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свой вывод в приговоре в достаточной мере.
Вопреки доводам жалобы, наказание является соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.6 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, невозможность применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом достаточно мотивирована.
Вид исправительного учреждения, назначен в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суд г.Барнаула от 16 сентября 2014 года в отношении Балышева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня провозглашения.
Судья  
 Д.С. Заплатов


Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка