Постановление Волгоградского областного суда от 21 ноября 2014 года №22-5045/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 ноября 2014 года Дело N 22-5045/2014
 
г. Волгоград 21 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Шабуниной О.В.,
при секретаре Трещеве А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Каичевой Т.А.,
защитника осуждённого Смусенко В.П. - адвоката Кармазиновского А.Г. представившего ордер № 021132 от 5 ноября 2014 года и удостоверение № 1284 от 17 февраля 2005 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смусенко В.П. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года, по которому осуждённому
Смусенко В. П., <.......>,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору.
Выслушав защитника осуждённого Смусенко В.П. - адвоката Кармазиновского А.Г., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Каичевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
по приговору <.......> от ... (с учётом постановления <.......> от ... ) Смусенко В.П. осуждён по <.......> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <.......> от ... , окончательно Смусенко В.П. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия наказания ... , конец срока - ... .
Осуждённый Смусенко В.П. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения со строгого на колонию-поселение, указав, что им отбыт установленный законом срок наказания, необходимый для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, взысканий не имеет, к труду относится добросовестно.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Смусенко В.П. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, несправедливое и принять новое решение, удовлетворив его ходатайство.
В обоснование своей жалобы указывает, что он положительно характеризуется, трудоустроен, имеет 29 поощрений. Обращает внимание, что имеет двоих детей, иск частично погашен.
Полагает, что суд необоснованно принял во внимание отсутствие у него аттестации в 2008 году.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Фроловского межрайонного прокурора Аханов Д.Н. просит постановление оставить без изменения, как законное, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу и возражения на неё, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п.3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осуждённому к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
При этом положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания наказания в виде лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
На день обращения осуждённого Смусенко В.П. в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, им отбыто более двух третей срока наказания.
Как усматривается из материала и обоснованно указано в постановлении суда, за период отбывания наказания осуждённый Смусенко В.П. имеет 29 поощрений за добросовестный труд, а также 4 взыскания за нарушение режима отбывания наказания.
Из характеристики, представленной ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области, следует, что за время отбывания наказания в указанном учреждении с 20 апреля 2010 года, осуждённый Смусенко В.П. вину в совершённом преступлении признал полностью, правила внутреннего распорядка и требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации соблюдает. Отношение к труду удовлетворительное, отбывает наказание на облегчённых условиях содержания. Стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы для своего исправления, связь с родственниками поддерживает.
Указанные сведения судом обоснованно оценены в совокупности с данными о личности осуждённого Смусенко В.П. за весь период отбывания наказания, в частности сведениями, содержащимися в характеристике-аттестации за 2008 год, согласно которой осуждённый имел неустойчивую социальную установку; психологической характеристике за 2010 год, в соответствии с которой Смусенко В.П. стремится к психофизической коррекции своей личности только в рамках психологической диагностической работы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что замена вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение, является преждевременной.
Наличие у осуждённого детей и частичного погашения иска, не является безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства.
С учетом изложенного, доводы осуждённого признаются необоснованными.
постановление по форме и содержанию отвечает требованиям закона, соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 38933 УПК РФ, суд
постановил :
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года в отношении Смусенко В. П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья  
 О.В. Шабунина
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка