Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 04 августа 2020 года №22-5044/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-5044/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Кормильцева А.А.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Валиуллиной Л.М., представившей удостоверение N 1451 и ордер N 163044,
при секретаре Сергеевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мултукбаева Р.А. на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 4 июня 2020 года, которым
Мултукбаев Ринат Адильханович, <данные изъяты>, судимый:
1) 23 июня 2016 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пунктам "а, б" части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2) 4 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 по Советскому району г. Казани РТ по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 4 июля 2017 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2016 года и мирового судьи судебного участка N 9 по Советскому судебному району г. Казани РТ от 4 июля 2017 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
С осужденного Мултукбаева Р.А. взыскано в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 23999 рублей, причиненного преступлением.
Выслушав выступление адвоката Валиуллиной Л.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мултукбаев Р.А. признан виновным в том, что 12 декабря 2018 года, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана похитил у К. игровую приставку "Sony Play Station 4" в комплекте с HDMI-кабелем, зарядным устройством, играми в количестве 3 штук, причинив тем самым К. значительный ущерб на сумму 23999 рублей.
В судебном заседании Мултукбаев Р.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Мултукбаев Р.А. просит приговор смягчить, пересчитать срок отбывания наказания, учесть все смягчающие обстоятельства, а именно состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья матери, положительные характеристики.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Поляков С.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения на него, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Факт совершения осужденным Мултукбаевым Р.А. мошеннических действий, помимо его признательных показаний, подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности оглашенными показаниями потерпевшего К., данными в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах хищения игровой приставки "Sony Play Station 4" в комплекте с HDMI-кабелем, зарядным устройством, играми в количестве 3 штук, оглашенными показаниями свидетеля Г., а также письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и другими доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Мултукбаева Р.А., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.
Квалификация действий Мултукбаева Р.А. по части 2 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.
Наказание Мултукбаеву Р.А. назначено в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности осужденного и влияния наказания на его исправление.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, определяя вид и размер наказания, суд учел наличие у осужденного малолетнего ребенка, его чистосердечное признание в совершении преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья его и его близких родственников. Эти обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание.
Суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Мултукбаева Р.А. в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительных наказаний.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ, в приговоре мотивированы.
Вид исправительного учреждения Мултукбаеву Р.А. назначен в строгом соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
Гражданские иски разрешены судом в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями осужденного Мултукбаева Р.А.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 4 июня 2020 года в отношении Мултукбаева Рината Адильхановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мултукбаева Р.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.
Председательствующий
Справка: осужденный Мултукбаева Р.А. содержится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ, г. Чистополь.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка