Постановление Оренбургского областного суда от 22 октября 2014 года №22-5043/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2014 года Дело N 22-5043/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 22 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего Ширмановой Л.И.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кочегаровой Л.И.,
осуждённого Кириллова А.А.,
защитника Мельчаева С.А.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кириллова А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Кириллова Александра Александровича, родившегося (дата) в (адрес), о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Кириллова А.А. и его защитника Мельчаева С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Кириллов А.А. ранее судимый:
- 29.04.2002 Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства,
-осуждённый 10.07.2003 Оренбургским областным судом по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29.04.2002 к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда ходатайство осуждённого Кириллова М.А. удовлетворено:
-уголовное дело и уголовное преследование Кириллова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.04.2002 по ч. 1 ст. 228 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
-из вводной части приговора Оренбургского областного суда от 10.07.2003 исключено указание на наличие у Кириллова А.А. судимости по приговору от 29.04.2002; из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие у Кириллова А.А. обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений и на назначение наказания с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ; из резолютивной части исключено указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ;
назначено Кириллову А.А. наказание по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ 12 лет 10 месяцев лишения свободы;
исключено из приговора указание на применение к Кириллову А.А. положений ст. ст. 97, 99, 104 УК РФ - принудительной меры медицинского характера для лечения от алкоголизма в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.А., цитируя постановление суда, выражает с ним несогласие, указывает, что при назначении наказания приговором Оренбургского областного суда от 10.07.2003 учитывался рецидив преступления и наказание было назначено с учётом ч.2 ст.68 УК РФ, исключение настоящим постановлением на применение ч.2 ст.68 УК РФ влечёт снижение срока наказания. Просит постановление отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что в соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 с учётом размеров наркотических средств, установленных Постановлением Правительства РФ №231 от 06.05.2004 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», действия Кириллова А.А. не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку изъятое у Кириллова А.А. наркотическое средство - героин, массой 0, 018 грамма, менее 1 грамма, установленного указанным Постановлением Правительства РФ.
Признав, что данные изменения улучшают положение осуждённого, исключив из приговора от 10.07.2003 указание на судимость по приговору от 29.04.2002, указание на наличие рецидива преступлений и назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и ст.70 УК РФ, суд, обоснованно сократил наказание по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с чем доводы осуждённого о необходимости снижения наказания с учётом принятых судом решений, несостоятельны, так как судом выполнены. Оснований для дальнейшего сокращения наказания не имеется.
Вместе с тем, вывод суда о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кириллова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ является ошибочным, поскольку данное решение не может быть принято в стадии исполнения приговора, в данном случае осуждённый подлежит освобождению от назначенного наказания, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению.
Вывод суда об исключении из приговора ссылок на применение ст.ст.97, 99, 104 УК РФ является верным.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 в постановлении мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Новотроцкого городского суда Оренбургской области от 06 августа 2014 года в отношении осуждённого Кириллова Александра Александровича изменить,
исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления формулировку о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кириллова А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.04.2002 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 2 ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Считать верной формулировку в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления об освобождении Кириллова А.А. от наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, то есть в течении 1 года с момента оглашения.
Судья Л.И.Ширманова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка