Постановление Волгоградского областного суда от 25 ноября 2014 года №22-5042/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2014 года Дело N 22-5042/2014
 
г. Волгоград 25 ноября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Тюрине А.В.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Дмитриенко Д.М.,
осуждённого Барыкина А.В.,
защитника осуждённого Барыкина А.В. - адвоката Мищенко А.А., представившей удостоверение № 2170 и ордер № 021124 от 5 ноября 2014 года,
рассмотрел в судебном заседании от 25 ноября 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Барыкина А.В. на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2014 года, в соответствии с которым осуждённому Барыкину <.......> восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года отказано.
Выслушав осуждённого Барыкина А.В., его защитника - адвоката Мищенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления, а также мнение прокурора Дмитриенко Д.М., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а апелляционное производство прекратить, суд
установил:
по постановлению Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года представление начальника филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Полякова Е.А. удовлетворено.
БарыкинуА.В. отменено условное осуждение по приговору <.......> от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительную колонию общего режима.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, осуждённый БарыкинА.В. 19 августа 2014 года обратился с апелляционной жалобой на предмет его отмены, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления суда, поскольку срок на обжалование пропущен в виду юридической неграмотности и отсутствия канцелярских принадлежностей.
постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2014 года осуждённому БарыкинуА.В. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.
В апелляционной жалобе осуждённый Барыкин А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании доводов жалобы указывает, что своевременно не подал апелляционную жалобу на постановление суда от 6 мая 2014 года в виду юридической неграмотности и отсутствия канцелярских принадлежностей. Полагает, что данные обстоятельства являются уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования. Просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осуждённого, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ пропущенный срок для апелляционного обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных на то причин.
Как усматривается из представленного материала, то постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года удовлетворено представление начальника филиала по Ворошиловскому району г. Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, Барыкину А.В. отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Волгограда от 2 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
29 июля 2014 года осуждённый Барыкин А.В. обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с апелляционной жалобой на предмет отмены постановления от 6 мая 2014 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования суда, поскольку срок на обжалование пропущен в виду юридической неграмотности.
21 августа 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда осуждённому Барыкину А.В. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года. 10 октября 2014 года апелляционным постановлением Волгоградского областного суда постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2014 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
26 августа 2014 года от осуждённого Барыкина А.В. вновь поступила в Ворошиловский районный суд г. Волгограда апелляционная жалоба на постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года с ходатайством о восстановлении срока для обжалования в виду юридической неграмотности и отсутствия канцелярских принадлежностей.
8 сентября 2014 года постановлением Ворошиловского районного суда г. Волгограда осуждённому Барыкину А.В. отказано в восстановлении срока для апелляционного обжалования постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2014 года.
Как видно из постановления Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 августа 2014 года в качестве оснований для восстановления процессуального срока для апелляционного обжалования постановления суда осуждённым Барыкиным А.В. указывалось на юридическую неграмотность и отсутствие канцелярских принадлежностей. Данные основания получили надлежащую оценку, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в апелляционном постановлении от 10 октября 2014 года.
В повторно поданном осуждённым Барыкиным А.В. вместе с апелляционной жалобой ходатайстве о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления суда от 6 мая 2014 года указываются те же доводы - юридическая неграмотность, отсутствие канцелярских принадлежностей, которые уже являлись предметом оценки суда.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного обращения осуждённого с ходатайством о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления суда, содержащим основания, которым уже дана оценка судом.
При таких обстоятельствах постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2014 года подлежит отмене на основании ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а апелляционное производство по жалобе Барыкина А.В. прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2014 года в отношении осуждённого Барыкина <.......> отменить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённого Барыкина <.......> прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 А.П. Фоменко
Справка: осуждённый Барыкин А.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка