Постановление Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-504/2021

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Котович Е.В.,

при помощнике судьи Крашенинине А.Ю.,

с участием прокурора Липовцевой Н.Е.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кастерина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "23" марта 2021 года, апелляционную жалобу осужденного Клименко С.К. на приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 15 декабря 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <.......> в <.......>, гражданин Республики Украина, ранее судимый:

-16 июля 2020 года Центральным районным судом города Тюмени по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. Освобожден 11 сентября 2020 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котович Е.В., изложившей краткое содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, выступление в суде апелляционной инстанции осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Кастерина А.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора Липовцевой Н.Е., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором суда признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший N 1 на общую сумму 10000 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление ФИО1 совершено 13 сентября 2020 года, около 10 часов 10 минут в квартире <.......>, дома <.......> по улице <.......> города Тюмени при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд не учел в полной мере все смягчающие наказание обстоятельства по делу, а именно: наличие двух несовершеннолетних детей, хронические заболевания, явку с повинной, сотрудничество со следствием и частичное возмещение ущерба. Просит смягчить приговор, применить ст. 73 УК РФ либо назначить исправительные работы, либо уменьшить срок назначенного наказания.

В возражениях, государственный обвинитель Шараева К.Х. просит приговор суда оставить без изменения, поскольку находит доводы осужденного несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Обвинение ФИО1 в краже имущества на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащего Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования, при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности им содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, на которые в жалобе обращает внимание ФИО1, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, которые бы имели место по делу, и не были учтены судом при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений в действиях осужденного, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Возможность назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судом рассматривалась. При этом суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применений указанных положений закона к осужденному. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает.

Назначенное ФИО1 наказание является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы осужденного о несправедливости и суровости назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда города Тюмени от 15 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствие с положениями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе участвовать в судебном заедании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись Котович Е.В.

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело и хранится в архиве Ленинского районного суда города Тюмени.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка