Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-504/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего судьи Минаевой Н.Е,

при секретаре Сидалиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В. адвоката Абдуллаева Д.Р.

осужденного Цибизова Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жуковой НИ. в защиту осужденного Цибизова Д.В. на приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г., которым

Цибизов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий малолетнего ребенка, житель <адрес>, судимый 5 апреля 2018 г. приговором Кировского районного суда г. Астрахани по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 22.10.2018

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Цибизова Д.В. и адвоката Абдуллаева Д.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобе, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цибизов Д.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба Ж., на общую сумму 23 000 рублей.

Преступление совершено 17.08.2020 г. в Советском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Жукова Н.И. указывает о

несогласии с приговором в части назначенного наказания в виду его суровости. Считает, что судом формально учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что судом неверно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор изменить, назначить наказание Цибизову Д.В. с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Цибизова Д.В. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Цибизова Д.В. в содеянном подтверждены доказательными, имеющимися в материалах уголовного дела, и сомнений не вызывают.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Цибизов Д.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильная по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и личность виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре. Оснований не соглашаться с ними не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 14 января 2021 г. в отношении Цибизова Д.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ФИО11

ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка