Постановление Ярославского областного суда от 10 апреля 2014 года №22-504/2014

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2014 года Дело N 22-504/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 10 апреля 2014 года
Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,
при секретаре Сушко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу осужденного Розина А.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2014 года, которым
Розин А.С., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:
-02.05.2006 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытии срока наказания;
-30.10.2009 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
-04.02.2010 года Мировым судьей судебного участка №4 Заволжского района г. Ярославля по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложены наказания по данному делу и по приговору от 30.10.2009 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
30.05.2012 года постановлением Угличского районного суда Ярославской области внесены изменения: по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.10.2009 года действия переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ярославля от 04.02.2010 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному делу с наказанием, назначенным по приговору от 30.10.2009 года, окончательно определено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Розину А.С. оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с ... , с зачетом в срок отбытия наказания, времени содержания под стражей с ... по ... .
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В. о содержании приговора, жалобы и представления, выступление адвоката Чистяковой В.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей приговор изменить, суд
У С Т А Н О В И Л:
Розин А.С.осужден за покушение на кражу, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступление совершено ... около ... часов ... минут в салоне маршрутного такси №, государственный регистрационный знак ... , следо-вавшем по направлению от остановочного комплекса ... г. ... , расположенного напротив дома ... до остановочного комплекса ... , расположенного напротив ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Розин А.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г. Ярославля Мокичев И.В. просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор, поскольку судом допущены нарушения уголовно- процессуального закона. Обращает внимание на то, что в описательно- мотивировочной части приговора указано, что потер-певшей ФИО 1 причинен материальный ущерб на сумму 3050 рублей, что не соответствует, предъявленному Розину А.С. обвинению, согласно которого ущерб, в случае доведения преступления до конца, составил бы 3850 рублей, с которым согласился осужденный. Указывает на то, что в нарушении ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведены мотивы уменьшения объема обвинения.
В апелляционной жалобе осужденный Розин А.С. просит изменить приговор в части наказания, смягчив его, поскольку считает его чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, оформление явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, при неоконченном составе преступления ему назначено наказание такое же как за оконченное преступление.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы и представления по материалам дела, суд считает, что приговор подлежит изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного Розина А.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.
При назначении наказания Розину А.С. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оформление явки с повинной, а в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
В действиях Розина А.С. отсутствует смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление им совершено в условиях очевидности, он был задержан на месте преступления пассажирами автобуса и передан сотрудниками полиции.
Выводы суда о необходимости назначения Розину А.С. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдений требований ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, являются мотивированными и правильными.
Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Назначенное судом Розину А.С. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, поэтому отсутствуют основания для его снижения.
Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора правильно установив стоимость кошелька и количество денежных средств, которые пытался похитить осужденный, ошибочно указал общую сумму ущерба 3050 рублей, который мог быть причинен потерпевшей в случае доведения преступления до конца, вместо 3850 рублей, поэтому приговор подлежит изменению в данной части.
Во вводной части приговора судом также допущена ошибка в части указания срока наказания, назначенного Розину А.С. по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 30.10.2009 года, оно определено без учета изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 30.05.2012 года, которым он был снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, поэтому приговор и в данной части подлежит изменению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 февраля 2014 года в отношении Розина А.С. изменить:
-уточнить вводную часть приговора, указав, что Розин А.С. осужден 30.10.2009 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- уточнить в описательно - мотивировочной части приговора, что в случае доведения Розиным А.С. преступления до конца, потерпевшей ФИО 1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденного Розина А.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Ярославского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка