Дата принятия: 25 августа 2022г.
Номер документа: 22-5041/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2022 года Дело N 22-5041/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никифорова И.А.;
судей: Филинкова Н.И. и Тришевой Ю.С.,
при помощнике судьи Матошкиной А.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В.;
- осужденного Абдурасулова А.С. и адвоката Романчука В.Л.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Романчука В.Л. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Абдурасулов А. С., <данные изъяты> года рождения, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ к 9-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова И.А. и выступления сторон:
- пояснения осужденного Абдурасулова А.С. и адвоката Романчука В.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы;
- мнение прокурора Зайченко В.В. об оставлении приговора без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдурасулов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
По обстоятельствам дела в указанный день через тайник-закладку Абдурасулов в лесном массиве в районе СТ "Медвежьи озера" в <данные изъяты> у неустановленного лица приобрел вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 200,5 грамма, то есть в особо крупном размере, с которым был задержан оперативными сотрудниками.
В апелляционной жалобе защитник осужденного просил об иной квалификации его действий и наказании с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, указав на то, что Абдурасулов, как страдающий наркотической зависимостью, приобретал и хранил наркотические средства для личного употребления. Вес полученного наркотического средства оказался больше, нежели он в действительности заказывал. Изъятые по месту жительства упаковочные материалы им не использовались, а были получены в одной из прошлых закладок. С учетом смягчающих обстоятельств и характеристик осужденного, возможно его исправление с применением условного осуждения и при наказании ниже санкции статьи.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Абдурасулова в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.
Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.
Факт приобретения наркотического средства осужденным с целью его последующего сбыта подтверждается как фактом изъятия его у Абдурасулова в указанном размере, так и иными доказательствами.
Так, при обыске по месту жительства осужденного были обнаружены и изъяты электронные весы в количестве 2 шт., изолента, упаковка для пакетов с замком гриппер размером 4х7 см 1000 шт.
На электронных весах экспертным путем установлено наличие следов наркотического средства - производного N-метилэфедрон.
Задержание Абдурасулова с наркотическим средством подтверждается как показаниями свидетелей, в том числе понятых, так и составленными об этом процессуальными документами.
Исследованные судом доказательства стороны обвинения являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В обоснование квалификации действий Абдурасулова по покушению именно на сбыт наркотического средства, Щелковским городским судом правильно указано на то, что представленные доказательства указывают на наличие по месту жительства Абдурасулова необходимых средств для фасовки наркотика, на что также указывает и сам размер изъятого у него наркотика.
Таким образом, судебная коллегия считает, что у суда имелось достаточно оснований для вывода о виновности Абдурасулова в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 5 УК РФ.
Утверждения Абдурасулова о том, что он заказал себе 20 грамм наркотика, но произошла путаница и ему положили 200 грамм, очевидны своей несостоятельностью и являются надуманными. Такие показания обусловлены не иначе как желанием избежать ответственности за содеянное.
При назначении Абдурасулову наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по его личности, все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе смягчающие.
С учетом того, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а приговор законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривается оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Абдурасулова А. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в 1-й кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>) через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии настоящего определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
