Постановление Алтайского краевого суда от 27 ноября 2020 года №22-5041/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2020 года Дело N 22-5041/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Киселевой С.В.,
при помощнике судьи Землянской О.В.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Камериловой О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Берглизовой М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 октября 2020 года, которым
Земнухов Е. В., ДД.ММ.ГГ, уроженец <данные изъяты>, судимый:
- 18 декабря 2012 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 21 февраля 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18 декабря 2012 года) к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;
- 10 августа 2018 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГ освобожден ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 24 дня;
- 10 марта 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст.161 УК РФ, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 марта 2020 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 10 марта 2020 года в период с 2 января 2020 года по 8 мая 2020 года на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчет один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 9 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, мнение адвоката, не возражавшего относительно удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Земнухов Е.В. приговором суда признан виновным и осужден за тайное хищение принадлежащего И. имущества на сумму <данные изъяты> рублей, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период со ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Земнухов Е.В. вину признал в полном объеме.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Берглизова М.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. При назначении наказания по совокупности преступлений судом в резолютивной части приговора неверно указана дата приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 марта 2020 года. Кроме этого, суд произвел неверный зачет срока содержания Земнухова Е.В. под стражей по приговору от 10 марта 2020 года со 2 января 2020 года, тогда как Земнухов Е.В. находился под стражей с 3 января 2020 года. Назначив наказание в виде реального лишения свободы, суд не изменил избранную Земнухову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание о назначении наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 20 марта 2020 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 марта 2020 года окончательно назначить Земнухову Е.В. 3 года лишения свободы; меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение по стражу, взять под стражу в зале суда; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу; зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 10 марта 2020 года с 3 января 2020 года по 8 мая 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей с 9 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Земнухова Е.В., кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре: показаниями потерпевшей И., свидетелей Т., П., З., Л., Ж., О., протоколами обыска, выемки, осмотра, заключениями судебных экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ст.88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ.
Действия Земнухова Е.В. верно квалифицированы по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Земнухову Е.В. - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в судебном заседании, его молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.
При назначении наказания суд указал об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного, так как на момент совершения преступления и осуждения ребенок достиг возраста 14-ти лет и осужденный лишен родительских прав. Одновременно с этим суд учел обстоятельства участия Земнухова Е.В. в жизни его дочери, известные с ее пояснений, как иные смягчающие обстоятельства по ч.2 ст. 61 УК РФ.
В данной части судом допущены противоречия. Указание о том, что на момент совершения преступления ребенок достиг возраста 14-ти лет и осужденный лишен родительских прав не соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Согласно предъявленному обвинению, Земнухов Е.В. совершил преступление в период со ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть на момент инкриминированного деяния его дочь З., ДД.ММ.ГГ, являлась малолетней и он не был лишен родительских прав. Сведения об этом содержатся в решении Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 2 июня 2020 года, в приговоре Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 марта 2020 года, которым Земнухов Е.В. признан виновным за деяния, совершенные им ДД.ММ.ГГ, и по совокупности с которым назначено наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, в приговоре судом приведены данные, свидетельствующие об участии осужденного в воспитании дочери (приходил, давал деньги на лекарства, гулял с дочерью, покупал ей сладости).
Частью 1 статьи 61 УК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, среди которых - наличие малолетних детей у виновного.
С учетом изложенного наличие у Земнухова Е.В. малолетнего ребенка на момент совершения преступления, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.
Поскольку судом апелляционной инстанции установлено смягчающее наказание обстоятельство, которое не было учтено судом первой инстанции при назначении наказания, а также, учитывая сведения о личности Земнухова Е.В., обстоятельства совершения преступления и наличие предусмотренных ст.61 УК РФ совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает возможным при назначении осужденному наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание за преступление, а также назначенное по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10 марта 2020 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64,73 УК РФ основаны на законе и надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Согласно п.10 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должно быть указано решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановив отменить ее после вступления приговора в законную силу. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии, о чем содержится просьба в апелляционном представлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции в резолютивной части обжалуемого приговора допущены ошибки при указании даты приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула как 20 марта 2020 года, когда верной датой вынесения приговора является 10 марта 2020 года, а также в зачете срока содержания Земнухова Е.В. под стражей по приговору от 10 марта 2020 года со 2 января 2020 года, тогда как Земнухов Е.В. находился под стражей с 3 января 2020 года.
Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 октября 2020 года в отношении Земнухова Е. В. изменить.
В соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Земнухова Е.В., наличие у него малолетнего ребенка на момент совершения преступления.
Применить при назначении наказания Земнухову Е.В. положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Смягчить назначенное Земнухову Е.В. наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2020 года, окончательно назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Земнухова Е.В., зачтенное приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2020 года - с 3 января 2020 года по 8 мая 2020 года на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания, а также отбытое наказание с 9 мая 2020 года по 27 ноября 2020 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий С.В. Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка