Постановление Пермского краевого суда от 08 сентября 2020 года №22-5041/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2020 года Дело N 22-5041/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Минибаева А.Ф. по его апелляционной жалобе на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года, которым
Минибаеву Альберту Фанавиловичу, родившемуся дата рождения в ****, осужденному
19 сентября 2018 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 16 января 2019 года) по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав объяснения Минибаева А.Ф., выступление адвоката Добрянского М.В. в его защиту, возражения прокурора Телешовой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Минибаев А.Ф. поставил вопрос об отмене судебного решения и освобождении его условно-досрочно, указав, что он характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет ряд поощрений, социальные связи не утратил, воспитывает двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, принимает меры к возмещению вреда, причиненного преступлениями, и уплате штрафа, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Кроме того, осужденный оспаривает ранее наложенное на него взыскание.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.
Действительно, за добросовестное отношение к труду Минибаев А.Ф. пять раз поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Однако одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осужденное к лишению свободы, утратило общественную опасность.
Имеющиеся же в материалах дела сведения, характеризующие личность Минибаева А.Ф., его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы, не свидетельствуют, как обоснованно отметил суд, что Минибаев А.Ф. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Так, за нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденный 10 января 2019 года подвергался взысканию.
Кроме того, имущественный вред в размере 1620000 рублей, причиненный преступлениями, Минибаев А.Ф. не возместил; штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, уплатил лишь частично.
Что касается мнения администрации исправительного учреждения, то суд принимает решение по своему внутреннему убеждению и мнением сторон не связан.
Обжалование же наложенного взыскания производится в ином порядке.
Состояние здоровья осужденного, его семейное положение основаниями для условно - досрочного освобождения от отбывания наказания, не являются.
При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 июля 2020 года в отношении Минибаева Альберта Фанавиловича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка