Постановление Оренбургского областного суда от 16 октября 2014 года №22-5041/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2014 года Дело N 22-5041/2014
 
г. Оренбург 16 октября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С.
при секретаре Попове М.Ю.
с участием прокурора Кочегаровой Л.И.,
адвоката Мельчаева С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коршунова Н.Н. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 августа 2014 года, которым
Коршунов Н.Н., судимый,
"...." 2011 года "...." районным судом по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. постановлением суда от "...." 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
"...." 2012 года мировыми судьей судебного участка "...." по ч.1 ст. 158, ч.1 119, ч.2 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ;
"...." 2012 года "...." районным судом по п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.1 158, п. «б, в» ч.2 158, п. «а» ч.3 158, ч.3 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "...." 2012 года назначено два года три месяца лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от "...." 2011 года, и назначено наказание по совокупности приговоров два года девять месяцев лишения свободы. постановлением "...." районного суда "...." от "...." 2013 года неотбытая часть наказания 1 год 1 месяц 11 дней заменена более мягким наказанием в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства. По состоянию на 28 апреля 2014 года неотбыто исправительных работ 1 год 9 месяцев 23 дня,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
по ч.1ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., объяснение осужденного Коршунова Н.Н., адвоката Мельчаева С.А., просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Коршунов Н.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества и в угрозе убийством потерпевшей К..
Преступления совершены "...." и "...." в "...." и в "...." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коршунов Н.Н. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Коршунов Н.Н. просит смягчить назначенное ему наказание или заменить на более мягкий вид наказания, указывая, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание не учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, предусмотренных ч.1ст.158, ч.1ст.119 УК РФ, смягчающие его наказание обстоятельства и данные о личности.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч.1ст.119 УК РФ, обоснован и соответствует материалам дела.
Вина осужденного по эпизоду кражи золотых изделий и денег из квартиры потерпевшей П. подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетелей П., О., К., протоколами осмотра места происшествий от "...."2014 года, протоколом предъявления лица для опознания от "...."2014 года, протоколом проверки показаний осужденного на месте совершения преступления от "...."2014 года, протоколом явки с повинной Коршунова Н.Н. от "....".2014 года, показаниями осужденного в ходе предварительного расследования в которых он признал свою вину в содеянном.
Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ.
Вина осужденного Коршунова Н.Н. по эпизоду угрозы убийством потерпевшей К. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей Н., С., А., П., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений К., показаниями осужденного в ходе предварительного расследования, в которых он признал свою вину в содеянном.
Суд, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.119 УК РФ.
Свою вину в совершенных преступлениях осужденный Коршунов Н.Н. в апелляционной жалобе не оспаривает.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Коршунову Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на назначение наказание и является справедливым.
Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного- признание вины, явку с повинной по эпизоду от "...." года, состояние здоровья, мнение потерпевшей П. о снисхождении к подсудимому.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного суд правильно признал- рецидив преступлений.
Суд учел и данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы на его поведение со стороны соседей и односельчан, в состоянии алкогольного опьянения способен на необдуманные поступки, на путь исправления не встал, по месту работы имеет прогулы без уважительной причины.
При таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что наказание Коршунову Н.Н. должно быть назначено только в виде лишения свободы, привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
Оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил :
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 8 августа 2014 года в отношении Коршунова Н.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка